Asociatyvi nuotr.

Nu­si­dė­vė­ju­si inf­rast­ruk­tū­ra

Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riaus spe­cia­lis­tės Da­lios Ud­rie­nės tei­gi­mu, 44 514 hek­ta­rų ra­jo­no že­mės yra me­lio­ruo­ta. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja val­do ir pri­žiū­ri ne tik šiuos me­lio­ra­ci­jos tink­lus, bet ir tris už­tvan­kas. Jos ži­nio­je yra ir 31-as til­tas, be­veik tūks­tan­tis ki­lo­met­rų ma­gist­ra­li­nių grio­vių, maž­daug 1 300 van­dens pra­lai­dų bei 1 400 dre­na­žo rink­tu­vų.

Anot pra­ne­šė­jos, me­lio­ra­ci­jos sri­ty­je yra ap­stu iš­šū­kių. Vie­nas jų – tai kri­ti­nis sis­te­mų nu­si­dė­vė­ji­mas. Di­džio­ji jų da­lis bu­vo įreng­ta dar so­viet­me­čiu. „Šiuo me­tu apie 50–70 pro­c. dre­na­žo sis­te­mų būk­lė ver­ti­na­ma kaip blo­ga ar­ba kri­ti­nė. Ne­vei­kiant dre­na­žų ma­gist­ra­lėms, van­dens per­tek­lius ga­li verž­tis ant ke­lių ar į na­mų rū­sius. Taip ga­di­na­mos dan­gos bei konst­ruk­ci­jos. Dėl to pa­sku­ti­niu me­tu iš gy­ven­to­jų gau­na­me ne­ma­žai nu­si­skun­di­mų“, – pro­ble­mos mas­tą iliust­ra­vo D. Ud­rie­nė.

Sa­vi­val­dy­bės prie­žiū­ro­je esan­čių tri­jų už­tvan­kų būk­lė – taip pat tik pa­ten­ki­na­ma. Pa­sak spe­cia­lis­tės, vie­nos už­tvan­kos re­konst­ruk­ci­jai rei­kė­tų ne ma­žiau kaip 350 tūkst. eu­rų.

Pa­dė­tis iš­lie­ka keb­li

po­sė­džio me­tu kal­bė­ta ir apie pra­lai­dų re­mon­tą. Pra­lai­dų tink­las – itin di­de­lis, būk­lė – pra­sta, tad kas­met re­mon­tui ski­ria­mų lė­šų to­li gra­žu ne­pa­kan­ka. Smar­kiai nu­si­dė­vė­ję ir ma­gist­ra­li­niai me­lio­ra­ci­jos grio­viai.

Šiais me­tais iš ša­lies biu­dže­to gau­ta 192,7 tūkst. eu­rų, pa­ti Sa­vi­val­dy­bė sky­rė 75 tūkst. eu­rų. Šios lė­šos nau­do­ja­mos dre­na­žo sis­te­mų ge­di­mams ša­lin­ti, grio­viams va­ly­ti ir pri­žiū­rė­ti, taip pat pro­jek­ta­vi­mo dar­bams pirk­ti.

Nuo 2005 me­tų šio­je sri­ty­je bu­vo įgy­ven­din­ta 11 ES pa­ra­mos pro­jek­tų, bend­ra jų ver­tė sie­kia be­veik 4 mln. eu­rų. Še­šis jų įvyk­dė sa­vi­val­dy­bė, li­ku­sius – me­lio­ra­ci­jos sta­ti­nių nau­do­to­jų aso­cia­ci­jos. Vis­gi nors ir ski­ria­mi ne­ma­ži pi­ni­gai, dre­na­žo tink­lų si­tua­ci­ja dėl di­de­lio nu­si­dė­vė­ji­mo iš­lie­ka keb­li.

Pra­ne­šė­ja pri­dū­rė, kad lė­šos nu­krei­pia­mos į itin pra­stos būk­lės me­lio­ra­ci­jos sta­ti­nius. Mat jų būk­lė tu­ri tie­sio­gi­nės reikš­mės že­mės ūkio naud­me­nų na­šu­mui, gy­ven­to­jų tur­tui ar sau­gu­mui bei eko­lo­gi­nei pu­siaus­vy­rai.

Šie­met Sa­vi­val­dy­bė įgy­ven­di­na 187 828 eu­rų ver­tės pro­jek­tą. Šie pi­ni­gai bus skir­ti Glau­džiuo­se esan­čių grio­vių, pra­lai­dų bei dre­na­žo žio­čių re­konst­ruk­ci­jai. No­rė­ta gau­ti fi­nan­sa­vi­mą ir vals­ty­bei nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­san­čių me­lio­ra­ci­jos sta­ti­nių re­konst­ruk­ci­jai, ta­čiau šiam pro­jek­tui lė­šų ne­skir­ta.

Svar­bu ir pra­mo­nės par­kui

D. Ud­rie­nė ak­cen­ta­vo, jog ir pa­ti Plun­gė nė­ra me­lio­ruo­ta. Me­lio­ra­ci­ja įreng­ta tik prie­mies­čio te­ri­to­ri­jo­se. Bet ir ten, sta­tant na­mus, dre­na­žo vamz­džiai bū­na suar­do­mi, kas vė­liau su­ke­lia ne­men­kų pro­ble­mų: „Sut­var­ky­ti su­ga­din­tą dre­na­žą ur­ba­ni­zuo­to­je te­ri­to­ri­jo­je yra sun­ku ar­ba tech­niš­kai neį­ma­no­ma. Dėl to re­ko­men­duo­ja­me gy­ven­to­jams įsi­reng­ti lie­taus nu­ve­di­mo sis­te­mas, dre­na­žo šu­li­nu­kus ar­ba jung­tis prie lie­taus nuo­te­kų tink­lų.“

Išk­lau­sęs in­for­ma­ci­ją, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas And­rie­jus Stan­či­kas kons­ta­ta­vo, kad dre­na­žo sis­te­mos tar­na­vi­mo lai­kas jau se­niai pa­si­bai­gęs. Ko­mi­te­to na­rys To­mas Ma­šec­kis me­tė ak­me­nį į vals­ty­bės dar­žą, teig­da­mas, kad bū­tų už­te­kę tin­ka­mai pri­žiū­rė­ti dre­na­žo sis­te­mą, ir to­kių bė­dų da­bar ne­tu­rė­tu­me. Joms spręs­ti, po­li­ti­ko ma­ny­mu, da­lį pi­ni­gų bū­tų ga­li­ma skir­ti iš Sa­vi­val­dy­bės su­ren­ka­mo že­mės mo­kes­čio.

A. Stan­či­kas kal­bė­jo, kad ūki­nin­kai sa­vo val­do­se esan­čius me­lio­ra­ci­jos grio­vius sten­gia­si tvar­ky­ti pa­tys. Ta­čiau tai ne vi­sa­da gelbs­ti, ypač jei sa­vo grio­vių ne­pri­žiū­ri ki­ti že­mės sa­vi­nin­kai.

Bai­gian­tis klau­si­mo ap­ta­ri­mui pa­si­sa­kė ir Ro­ber­tas End­ri­kas. Opo­zi­ci­jos at­sto­vas pa­ra­gi­no iš anks­to su­si­tvar­ky­ti dre­na­žo sis­te­mą bū­si­mo pra­mo­nės par­ko te­ri­to­ri­jo­je. „Tam par­kui nu­ma­ty­ta per 100 hek­ta­rų. Kai bus da­ro­mas te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mas, rei­kė­tų iš kar­to nu­ma­ty­ti lie­taus ka­na­li­za­ci­ją. Jei­gu vė­liau kiek­vie­nam in­ves­tuo­to­jui rei­kės de­rin­ti pro­jek­tą su Sa­vi­val­dy­be bei spręs­ti me­lio­ra­ci­jos pro­ble­mas, bus tra­ge­di­ja“, – per­spė­jo R. End­ri­kas.