Prob­le­mų, ky­lan­čių dėl nak­ti­mis iki pa­ry­čių Auš­ros alė­jo­je riau­mo­jan­čių au­to­mo­bi­lių, po me­džių ša­ko­mis pa­si­slė­pu­sių ke­lio ženk­lų, ma­to­mu­mą san­kry­žo­se už­sto­jan­čių gy­vat­vo­rių ir vai­ruo­to­jams neaiš­kiai pa­žy­mė­tų mo­ka­mų ke­lių, ap­ta­ri­mas ge­ro­kai pail­gi­no pir­mą­jį po va­sa­ros ato­sto­gų Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Ūkio plėt­ros ir eko­lo­gi­jos ko­mi­te­to po­sė­dį, nors jo dar­bot­var­kė­je bu­vo vos ke­li klau­si­mai.

Auš­ros alė­jo­je ra­my­bės pa­si­gen­da­ma net pa­ry­čiais

Vie­nas iš ap­tar­tų klau­si­mų – si­tua­ci­ja Rie­ta­vo mies­to Auš­ros alė­jo­je. Sa­vi­val­dy­bės sau­gaus eis­mo ko­mi­si­ją ir ta­ry­bos na­rį Vik­to­rą Kra­ji­ną pa­sie­kė Sta­dio­no gat­vės gy­ven­to­jų laiš­kas dėl va­ka­rais ir nak­ti­mis čia ke­lia­mo triukš­mo. Laiš­ko au­to­riai skun­džia­si, kad ša­lia alė­jos gy­ve­nan­tiems žmo­nėms ra­miai mie­go­ti truk­do vai­ruo­to­jų siau­tė­ji­mas, kar­tais ne­si­bai­gian­tis net iki 5 va­lan­dos ry­to.

„Ban­do­mi stab­džiai, va­žiuo­ja­ma di­de­liu grei­čiu, at­lie­ka­mi įvai­rūs ma­nev­rai. Au­to­mo­bi­lių ke­lia­mas gar­sas trik­do žmo­nių ra­my­bę – ne­lei­džia mie­go­ti nei mums, nei vai­kams, nei mū­sų sve­čiams. Ne­jau­gi nė­ra prie­mo­nių su­stab­dy­ti šį bai­sų triukš­mą nak­ti­mis? Daug kar­tų Auš­ros alė­jo­je bu­vo apga­din­ti pės­čių­jų ta­ko ati­tva­rai, ap­švie­ti­mo stul­pai, ap­lam­dy­ti me­džiai“, – ra­šo­ma gy­ven­to­jų skun­de.

Si­tua­ci­ja ne­pa­ten­kin­ti žmo­nės pa­tei­kė ir konk­re­čius siū­ly­mus. Jie pra­šo prie Rie­ta­vo at­vi­ro jau­ni­mo cent­ro su­mon­tuo­ti vaiz­do ste­bė­ji­mo ka­me­ras, gat­vė­je įreng­ti po­rą grei­čio ma­ži­ni­mo kal­ne­lių ir pa­sta­ty­ti ženk­lą, ku­ris nak­tį, ra­my­bės va­lan­do­mis, ri­bo­tų au­to­mo­bi­lių grei­tį.

Sau­gaus eis­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Vy­tau­tas Di­čiū­nas in­for­ma­vo, kad gy­ven­to­jų krei­pi­ma­sis gau­tas tik ko­mi­te­to po­sė­džio die­ną, kad ko­mi­si­ja jį įtrauks į ar­ti­miau­sio sa­vo po­sė­džio dar­bot­var­kę.

Kė­lė klau­si­mą dėl mo­ka­mo ke­lio ženk­li­ni­mo

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys V. Kra­ji­nas at­krei­pė dė­me­sį ir į ki­tą vai­ruo­to­jams ak­tua­lią pro­ble­mą. Pa­sak po­li­ti­ko, iš Rie­ta­vo iš­va­žiuo­jant Kvė­dar­nos ir Plun­gės kryp­ti­mis trūks­ta in­for­ma­ci­jos, kad ke­lias Tauragė–Plungė–Mažeikiai kro­vi­ni­niam ir ko­mer­ci­niam trans­por­tui yra mo­ka­mas.

Po­li­ti­kas ra­gi­no Sau­gaus eis­mo ko­mi­si­ją kreip­tis į ak­ci­nę bend­ro­vę „Via Lie­tu­va“ ir pra­šy­ti įreng­ti rei­kia­mas in­for­ma­ci­jos len­te­les. Anot jo, jau ži­no­mas at­ve­jis, kai dėl in­for­ma­ci­jos trū­ku­mo žmo­gus pa­ty­rė nuo­sto­lių.

„Vers­li­nin­kas ga­lė­tų kreip­tis į teis­mą dėl bau­dos anu­lia­vi­mo, nes ke­lias ne­pa­žy­mė­tas kaip mo­ka­mas“, – sa­vo po­zi­ci­ją iš­sa­kė V. Kra­ji­nas.

Me­ras An­ta­nas Čer­nec­kis pa­ste­bė­jo, kad krei­pian­tis į bend­ro­vę ver­tė­tų pri­min­ti ir ki­tą pro­ble­mą – kai ku­riuo­se ke­liuo­se me­džių ir krū­mų ša­kos yra pa­svi­ru­sios virš va­žiuo­ja­mo­sios da­lies ir ga­li kel­ti pa­vo­jų eis­mo da­ly­viams.

Kai ženk­lą ži­no tik vie­ti­niai

Apie pra­stai ma­to­mus ke­lio ženk­lus kal­bė­jo ir ko­mi­te­to na­rys Al­gi­man­tas Mic­kus. Jo pa­ste­bė­ji­mu, kai ku­rio­se Rie­ta­vo mies­to gat­vė­se ženk­lus už­sto­ja su­ve­šė­ju­sios me­džių ša­kos.

„Mes, vie­ti­niai vai­ruo­to­jai, tuos ženk­lus min­ti­nai mo­ka­me, bet at­va­žia­vu­siems dėl to ga­li kil­ti ne­ma­žų bė­dų“, – tei­gė A. Mic­kus.

Me­ras A. Čer­nec­kis su­ti­ko, kad pro­ble­ma ak­tua­li. Pa­sak jo, apie tai jau kal­bė­ta su se­niū­nais. Se­niū­ni­jų va­do­vai įpa­rei­go­ti nu­sta­ty­ti vie­tas, ku­rio­se aug­me­ni­ja už­sto­ja ke­lio ženk­lus, ir pa­si­rū­pin­ti, kad jie bū­tų ge­rai ma­to­mi vi­siems eis­mo da­ly­viams.

Saus­lau­ky­je ma­to­mu­mą ri­bo­ja gy­vat­vo­rės

Ats­ki­ra pro­ble­ma iš­ryš­kė­jo Saus­lau­ky­je. Čia kai ku­rio­se vie­to­se ma­to­mu­mą san­kry­žo­se blo­gi­na gy­vat­vo­rės, ku­rias gy­ven­to­jai yra užau­gi­nę vals­ty­bi­nė­je že­mė­je.

Po­sė­dy­je kal­bė­ta, kad dėl pra­sto ma­to­mu­mo jau bu­vo įvy­kęs eis­mo įvy­kis. Gy­ven­to­jai pra­šė san­kry­žo­se įreng­ti eis­mo veid­ro­džius, ta­čiau, me­ro nuo­mo­ne, bū­ti­na pa­ša­lin­ti pa­čią ma­to­mu­mą ri­bo­jan­čią prie­žas­tį.

„Pir­miau­sia rei­kia su­tvar­ky­ti gy­vat­vo­res. Mies­to se­niū­nas tu­rės įver­tin­ti si­tua­ci­ją, pa­kal­bė­ti su Saus­lau­kio gy­ven­to­jais ir iš­kirs­ti gy­vat­vo­res ten, kur jos au­ga vals­ty­bi­nė­je že­mė­je“, – sa­kė A. Čer­nec­kis.

Pir­ma­sis po ato­sto­gų Ūkio plėt­ros ir eko­lo­gi­jos ko­mi­te­to po­sė­dis bu­vo pui­ki pro­ga iš­sa­ky­ti per va­sa­rą su­si­kau­pu­sius pa­ste­bė­ji­mus. Dau­gu­ma jų su­si­ję su sau­gu­mu ke­liuo­se ir mies­to gat­vė­se, tad iš­sa­ky­tos pa­sta­bos ke­liaus Sau­gaus eis­mo ko­mi­si­jai, se­niū­nams ir už vals­ty­bi­nius ke­lius at­sa­kin­gai bend­ro­vei.