Li­nos RUI­BIE­NĖS nuo­tr.

Džiau­gia­si tuo, ką tu­ri

Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čia­me ne­di­de­lia­me bu­tu­ke gy­ve­nan­ti Eu­ge­ni­ja „Labas, Žemaitija“ pa­sa­ko­jo, kad kas­die­nė bui­tis to­kia­me būs­te – tik­ras iš­šū­kis. Na­muo­se nė­ra nei vo­nios, nei tua­le­to, ta­čiau mo­te­ris džiau­gia­si, kad nors šal­tą van­de­nį tu­ri. O štai at­lik­ti gam­ti­nių rei­ka­lų ten­ka ei­ti į lau­ko tua­le­tą.

Pa­sak Eu­ge­ni­jos, ypač sun­ku bū­na šal­tuo­ju me­tų lai­ku, kai kiek­vie­nas išė­ji­mas į lau­ką tam­pa ne tik ne­pa­to­gus, bet ir pa­vo­jin­gas svei­ka­tai.

Ir ne tik dėl sli­džios kie­mo dan­gos. Ke­lios vie­na prie ki­tos pri­lip­dy­tos lau­ko bu­de­lės jau to­kios būk­lės, kad bet ku­rią aki­mir­ką ga­li griū­ti. Be to, jau daug me­tų nie­kas ne­si­rū­pi­na fe­ka­li­jų iš­ve­ži­mu. Pa­sak Eu­ge­ni­jos, vi­si jos kai­my­nai tu­ri įsi­ren­gę sa­vo tua­le­tus bu­tuo­se ir šio­mis lau­ko bu­de­lė­mis ne­be­si­nau­do­ja. To­kių pa­to­gu­mų no­rė­tų ir ji su duk­ra, ta­čiau su vi­sais pra­šy­mais at­si­mu­šan­ti lyg į sie­ną.

„Šia­me bu­te gy­ve­na­me 33 me­tus, ne­tu­ri­me jo­kių sko­lų, mo­kes­čius mo­ku lai­ku, nors gy­ve­ni­mo są­ly­gos ne­pa­vy­dė­ti­nos. Ne kar­tą kal­bė­jau­si su val­džios ins­ti­tu­ci­jo­mis, ma­no si­tua­ci­ja na­mą ad­mi­nist­ruo­jan­čiam „Plun­gės būs­tui“ yra pui­kiai ži­no­ma, bet jo­kio konk­re­taus at­sa­ko iki šiol taip ir ne­ga­vau. Tik ra­gi­ni­mų iš­si­pirk­ti bu­tą. Prieš dve­jus me­tus nuo­mos kai­ną pa­kė­lė ko­ne dvi­gu­bai, da­bar kas mė­ne­sį mo­ku po 209 eu­rus. Jūs man pa­sa­ky­kit, ar tiek ver­tas sto­gas virš gal­vos ir iš kra­no bė­gan­tis šal­tas van­duo?!“ – klau­sė plun­giš­kė.

Eu­ge­ni­jos si­tua­ci­ja at­sklei­džia opią pro­ble­mą, su ku­ria su­si­du­ria ne vie­nas sun­kiai be­si­ver­čian­tis gy­ven­to­jas, ne­tu­rin­tis nuo­sa­vo būs­to ir ar­ti­mų­jų, ku­rie ga­lė­tų pa­dė­ti. Ga­li­my­bė nau­do­tis pa­grin­di­niais pa­to­gu­mais, re­gis, tu­rė­tų bū­ti už­tik­rin­ta kiek­vie­nam žmo­gui, ne­prik­lau­so­mai nuo jo am­žiaus, svei­ka­tos ar so­cia­li­nės pa­dė­ties, ta­čiau rea­ly­bė yra vi­siš­kai ki­to­kia.

Dėl so­cia­li­nio būs­to ne­si­krei­pė

No­rė­da­mi iš­siaiš­kin­ti, ar dar il­gai mies­to cent­re sto­vin­tys lau­ko tua­le­tai pri­mins apie neišsp­ręs­tas so­cia­li­nes pro­ble­mas, pir­miau­sia krei­pė­mės į Eu­ge­ni­jos gy­ve­na­mo būs­to sa­vi­nin­kę – Sa­vi­val­dy­bę.

Li­nos RUI­BIE­NĖS nuo­tr.

Pa­sak Tur­to sky­riaus vy­riau­sios spe­cia­lis­tės Ne­rin­gos Ži­lie­nės, mo­te­ris mi­nė­tą būs­tą iš Sa­vi­val­dy­bės ne so­cia­li­nio būs­to nuo­mos są­ly­go­mis nuo­mo­ja­si jau dau­giau kaip du de­šimt­me­čius.

Šį bus­tą ad­mi­nist­ruo­jan­tis „Plun­gės būs­tas“ esą jau ne kar­tą ra­gi­no Eu­ge­ni­ją kreip­tis į Sa­vi­val­dy­bę dėl so­cia­li­nio būs­to. Tuo­met, su­lau­kus sa­vo ei­lės, jai bū­tų iš­nuo­mo­tas ki­tas būs­tas su vi­sais ko­mu­na­li­niais pa­to­gu­mais, bet ji to­kia ga­li­my­be ne­pa­si­nau­do­jo.

N. Ži­lie­nės at­sa­ky­me pa­mi­nė­ta ir tai, kad prie Eu­ge­ni­jai nuo­mo­ja­mo bu­to yra pri­skir­ta pa­gal­bi­nio ūkio pa­skir­ties pa­tal­pa ir nuo­mi­nin­kė ga­li­mai pa­ti jo­je įsi­ren­gė lau­ko tua­le­tą.

Mi­ni­ma­me gy­ve­na­ma­ja­me na­me yra ke­tu­rios gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­tal­pos, iš jų vie­na pri­klau­so Sa­vi­val­dy­bei. Prie gy­ve­na­mo­jo na­mo yra pri­skir­tas ne­gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­sta­tas – san­dė­lis, ku­ris yra iš­da­lin­tas į pa­tal­pas. Ka­dan­gi vi­sas san­dė­lis pri­klau­so ke­liems sa­vi­nin­kams, jo prie­žiū­ra, vy­riau­sio­sios spe­cia­lis­tės tei­gi­mu, tu­rė­tų bū­ti vyk­do­ma bend­ra­sa­vi­nin­kių su­ta­ri­mu.

Jau spren­dė ga­li­my­bę įreng­ti vo­nios ir tua­le­to kam­ba­rė­lį

Apie Eu­ge­ni­jos si­tua­ci­ją „Labas, Žemaitija“ tei­ra­vo­si ir na­mą ad­mi­nist­ruo­jan­čio „Plun­gės būs­to“. Jo ad­mi­nist­ra­to­rė Jū­ra­tė Ge­čie­nė pa­sa­ko­jo, kad dėl ga­li­my­bės mo­ters bu­te įreng­ti tua­le­tą ir vo­nios pa­tal­pą bu­vo spren­džia­ma dar per­nai. Ad­mi­nist­ra­to­riai ir spe­cia­lis­tai ne kar­tą ver­ti­no si­tua­ci­ją vie­to­je, ta­čiau bu­vo nu­sta­ty­ta, kad dėl esa­mo bu­to iš­pla­na­vi­mo to­kios ga­li­my­bės nė­ra.

„Bu­tas yra vie­no kam­ba­rio, ja­me yra vir­tu­vė su kros­ni­niu šil­dy­mu ir ne­di­de­lė gy­ve­na­mo­ji pa­tal­pa. Įren­gus sa­ni­ta­ri­nį maz­gą kam­ba­ry­je, bū­tų reikš­min­gai su­ma­žin­tas ir taip ne­di­de­lis gy­ve­na­ma­sis plo­tas, to­dėl toks spren­di­mas ne­bu­vo pri­pa­žin­tas tin­ka­mu. Net­gi vir­tu­vės pa­tal­pa tam yra per ma­ža“, – kal­bė­jo J. Ge­čie­nė.

Ad­mi­nist­ra­to­rė pri­dū­rė, kad Eu­ge­ni­jai bu­vo re­ko­men­duo­ta kreip­tis į Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę dėl so­cia­li­nio būs­to su­tei­ki­mo. O štai pra­šy­mo su­re­mon­tuo­ti ar iš­va­ly­ti lau­ko tua­le­tą „Plun­gės būs­tas“ esą nė­ra ga­vęs. Bet jei ir bū­tų ga­vęs, var­gu ar bū­tų ga­lė­jęs kuo pa­dė­ti, nes įstai­ga neor­ga­ni­zuo­ja ūki­nių pa­sta­tų, lau­ko tua­le­tų ir ki­tų sta­ti­nių, ku­rie nė­ra pri­skir­ti dau­gia­bu­čio na­mo bend­ro­jo nau­do­ji­mo ob­jek­tams, prie­žiū­ros.

Teiks pra­šy­mą bu­tą iš­si­pirk­ti

Pa­sak J. Ge­čie­nės, dau­gia­bu­čio na­mo ad­mi­nist­ra­to­rius neat­lie­ka so­cia­li­nio dar­buo­to­jo funk­ci­jos ir ne­tu­ri pa­rei­gos ar tei­sės ver­tin­ti gy­ven­to­jų bui­ti­nių są­ly­gų, do­mė­tis jų kas­die­niais po­rei­kiais ar tik­rin­ti, kaip jie spren­džia as­me­ni­nius bui­ties klau­si­mus. Ki­ta ver­tus, „Plun­gės būs­to“ at­sto­vės tei­gi­mu, ad­mi­nist­ra­to­rius nė­ra nu­si­tei­kęs veng­ti pa­gal­bos ar bend­ra­dar­bia­vi­mo spren­džiant gy­ven­to­jams ak­tua­lias pro­ble­mas.

Net­ru­kus įsi­ti­ki­no­me, kad „Plun­gės būs­tas“ iš­ties su­sku­bo ties­ti Eu­ge­ni­jai pa­gal­bos ran­ką. Praė­jus ke­lioms die­noms vėl su­lau­kė­me jos skam­bu­čio. Mo­te­ris pa­pa­sa­ko­jo bend­ra­vu­si su pas ją ap­si­lan­kiu­siais įmo­nės at­sto­vais. Šie dar kar­tą pa­ta­rė kreip­tis į Sa­vi­val­dy­bę ir teik­ti pra­šy­mą ar­ba skir­ti ki­tą so­cia­li­nį būs­tą, ar­ba su­teik­ti ga­li­my­bę iš­si­pirk­ti šį. Kar­tu dar kar­tą ap­tar­tos ga­li­my­bės nuo­mo­ja­ma­me mo­ters bu­te įreng­ti vo­nios bei tua­le­to kam­ba­rė­lį.

Pa­sak Eu­ge­ni­jos, tą die­ną „Plun­gės būs­to“ at­sto­vai ap­si­lan­kė ir pas jos kai­my­nus, do­mė­jo­si, kaip jie sa­vo bu­tuo­se įsi­ren­gė sa­ni­ta­ri­ni­nius maz­gus. Svars­ty­ta ga­li­my­bė to­kiu pa­čiu prin­ci­pu įreng­ti šią pa­tal­pė­lę ir Eu­ge­ni­jos nuo­mo­ja­ma­me būs­te.

Li­nos RUI­BIE­NĖS nuo­tr.

Pak­laus­ta, ku­ris va­rian­tas jai at­ro­do priim­ti­nes­nis – kreip­tis į Sa­vi­val­dy­bę dėl so­cia­li­nio būs­to ir sto­ti į ei­lę jį gau­ti ar teik­ti pra­šy­mą iš­si­pirk­ti šį nuo­mo­ja­mą bu­tą, mo­te­ris at­sa­kė, kad jos šir­dis vis tik la­biau links­ta prie ant­ro­jo va­rian­to. Nes, kaip be­bū­tų, per tris de­šimt­me­čius ši vie­ta, nors ir su di­de­liais trū­ku­mais, jau ta­po jos ir jos duk­ros na­mais. O jei „Plun­gės būs­tas“ dar ir tua­le­tą bei vo­nią įrengs, be­liks tik gy­ven­ti ir džiaug­tis.

„Di­džiau­sias gal­vos skaus­mas da­bar yra fi­nan­sai. Neį­si­vaiz­duo­ju, ko­kios su­mos pa­pra­šys už bu­tą“, – at­si­du­so plun­giš­kė. Bet pri­dū­rė ban­dy­sian­ti ką nors su­gal­vo­ti, kad pa­ga­liau ga­lė­tų tu­rė­ti nuo­sa­vą būs­tą ir ne­be­rei­kė­tų mo­kė­ti nuo­mos.