Sauliaus Narkaus nuotr.

Ar ži­no­te, kaip at­ro­do mol­ke­lis? Jei­gu ne, pa­si­va­ži­nė­ki­te Plun­gės mies­to Pla­te­lių, S. Riau­bos, P. Mant­vy­do gat­vė­mis. Pa­žin­ti­nis marš­ru­tas teiks dau­giau emo­ci­jų, jei­gu į iš­vy­ką su­si­ruo­ši­te lie­tui ly­jant, kai tra­so­je jū­sų lauks net dvi ne­mo­ka­mos pra­mo­gos – „drif­tin­gas“ ir pur­vo vo­nia.

Apie nau­jus žvyr­ke­lių prie­žiū­ros ypa­tu­mus „Plun­gės“ re­dak­ci­ją in­for­ma­vo te­le­fo­nu pa­skam­bi­nęs vy­ras. Žmo­gus pik­ti­no­si, kad, tvar­kant Pla­te­lių gat­vę ir ap­lin­ki­nes mies­to gat­ve­les, žvyr­ke­liai bu­vo pa­vers­ti mol­ke­liais, ku­rie lie­tui ly­jant tam­pa pur­vi­no­mis ir sli­džio­mis tra­so­mis. Anot jo, taip at­si­ti­ko dėl to, kad ant va­žiuo­ja­mo­sios da­lies bu­vo už­pil­tas ne žvy­ras, o kaž­koks neaiš­kus, gal smė­lio ir mo­lio, mi­ši­nys.

Sauliaus NARKAUS nuotr.

Nu­va­žia­vę į vie­tą įsi­ti­ki­no­me, kad Pla­te­lių, S. Riau­bos, P. Mant­vy­do gat­vės ne­se­niai tvar­ky­tos. Vis dėl­to po iš­va­ka­rė­se praū­žu­sio smar­kaus lie­taus žvyr­ke­liai at­ro­dė pra­stai: san­kry­žo­se džiū­vo švie­žiai su­si­da­riu­sios au­to­mo­bi­lių ra­tų pro­vė­žos, duo­bė­se te­liūš­ka­vo van­duo, o švie­žiai už­pil­tas „žvy­ras“, tar­si ne­ras­da­mas sau vie­tos, vie­nur su­si­me­tė juos­to­mis per ke­lio vi­du­rį, ki­tur iš­si­taš­kė į pa­kraš­čius.

„Gy­ven­vie­tė­je įsi­kū­ręs ne vie­nas vers­las, dėl to­kių mol­ke­lių jis ga­li ne­tek­ti klien­tų. Jei­gu vie­tos val­džia ne­su­ge­bės iš­spręs­ti pro­ble­mos, kreip­si­mės „aukš­čiau“, – rim­tai bu­vo nu­si­tei­kęs su mu­mis te­le­fo­nu kal­bė­jęs plun­giš­kis.

No­rė­jo­me pa­kal­bin­ti ir dau­giau žmo­nių, pa­si­do­mė­ti, ko­kia jų nuo­mo­nė apie „pa­ge­rin­tą“ inf­rast­ruk­tū­rą, bet ap­va­žiuo­da­mi mi­nė­tą­sias gat­ve­les vie­tos gy­ven­to­jų ne­su­ti­ko­me. Trū­ku­mai pa­si­ro­dė po pir­mo­jo lie­taus.

Kad si­tua­ci­ja pro­ble­miš­ka, pri­pa­ži­no ir mies­to se­niū­nė Ag­nė Šu­kie­nė: „Po pir­mo lie­taus su­pra­to­me, kad at­lie­kant dar­bus už­pil­tas ne­ko­ky­biš­kas žvy­ras. Ir ne tik S. Riau­bos, P. Mant­vy­do, Pla­te­lių gat­vė­se – ana­lo­giš­ka si­tua­ci­ja ir I. Kon­čiaus skers­gat­vy­je, Var­po gat­vė­je. Ne kar­tą va­žia­vo­me į vie­tą, bend­ra­vo­me su dar­bus vyk­džiu­sia įmo­ne „Trans­ju­da“. Ran­go­vai jau ke­lis kar­tus ban­dė kaž­ką tvar­ky­ti, bet jų spren­di­mai ne­pa­si­tei­si­no.“

Ne­ko­ky­biš­ką žvy­rą ant žvyr­ke­lių pa­sklei­du­siai įmo­nei iš­siųs­ta pre­ten­zi­ja. Rei­ka­lau­ja­ma, kad mi­ši­nio sluoks­nis nuo ke­lio bū­tų nu­kas­tas, o vie­toj jo at­vež­tas ir už­pil­tas ko­ky­biš­kas žvy­ras. Pa­gal su­tar­ties są­ly­gas trū­ku­mus „Trans­ju­da“ pri­va­lo pa­ša­lin­ti per 10 die­nų.

Sauliaus Narkaus nuotr.

„Da­ry­da­mi ko­kius nors dar­bus, ti­ki­mės ge­riau­sio re­zul­ta­to, no­ri­me, kad gy­ven­to­jams bū­tų ge­riau. Ma­nau, kad pri­si­da­ry­ti sau bė­dų ne­no­ri ir ran­go­vai. Bet at­si­ti­ko taip, kad iš tie­kė­jo ga­vo ne­ko­ky­biš­ką žvy­rą, neap­si­žiū­rė­jo, ir da­bar tu­ri­me pro­ble­mą. Ti­kiuo­si, kad „Trans­ju­da“ pa­sielgs taip, kaip rei­ka­lau­ja­me – nu­kas ir iš­veš ne­ko­ky­biš­ką žvy­rą“, – kal­bė­jo se­niū­nė A. Šu­kie­nė.