„Že­mai­čio“ nuo­tr.

Per­da­vė tir­ti Sa­vi­val­dy­bei

Re­dak­ci­ją dar ko­vą pa­sie­kė ži­nia, jog STT ga­vo net du skun­dus dėl ga­li­mai me­no mo­kyk­los di­rek­to­rės R. Ur­nie­žie­nės su­pai­nio­tų vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų, spren­džiant jos su­tuok­ti­nio or­kest­ro mo­ky­to­jo Ar­tū­ro Ur­nie­žiaus at­ly­gi­ni­mo dy­dį, krū­vį ir ki­tus dar­bi­nius as­pek­tus. Skun­duo­se pra­šo­ma iš­siaiš­kin­ti ir tai, ar mi­nė­tas pe­da­go­gas tu­ri tei­sę iš mo­ki­nių tė­vų gry­nai­siais rink­ti mo­kė­ji­mus už iš­vy­kas į įvai­rius kon­kur­sus.

„Kiek­vie­ną pa­va­sa­rį yra ren­ka­ma po 300–400 eu­rų nuo kiek­vie­no da­ly­vio (daž­niau­siai va­žiuo­ja­ma au­to­bu­su iki 35 žmo­nių), vi­sa­da yra pra­šo­ma pi­ni­gus duo­ti gry­nais, o pi­ni­gų priė­mi­mo kvi­to da­vu­sie­ji ne­gau­na. <…> tai su­kė­lė įta­ri­mų, jog pi­ni­gai ga­li­mai nuei­na ne ten, kur tu­rė­tų“, – dės­to­ma vie­na­me iš krei­pi­mų­si į STT, ku­ris pa­sie­kė ir re­dak­ci­ją.

Pa­reiš­kė­jas skun­de nu­ro­dė, kad dėl ki­lu­sių įta­ri­mų į mo­kyk­los stei­gė­ją – Sa­vi­val­dy­bę – jis ne­si­krei­pė, ka­dan­gi A. Ur­nie­žius yra Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys bei val­dan­čio­sios par­ti­jos na­rys, vie­nas iš me­ro bend­ra­žy­gių.

Vis dėl­to STT pa­reiš­kė­jui at­sa­kė ne­tu­rin­ti pa­grin­do pa­gal gau­tą pra­ne­ši­mą pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą, to­dėl per­duo­sian­ti jį tir­ti Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei.

Po ku­rio lai­ko Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jas Gin­tau­tas Ri­mei­kis „Labas, Žemaitija“ pa­tvir­ti­no, jog STT Sa­vi­val­dy­bei per­da­vė tir­ti ne vie­ną, bet du gau­tus skun­dus dėl M. Ogins­kio me­no mo­kyk­los.

Rea­guo­da­ma į juos, Sa­vi­val­dy­bė su­da­rė ko­mi­si­ją si­tua­ci­jai iš­siaiš­kin­ti ir skun­duo­se nu­ro­dy­toms ap­lin­ky­bėms iš­tir­ti.

Sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kės Do­na­tos Nor­vai­šie­nės va­do­vau­ja­ma ko­mi­si­ja šiuo me­tu ty­ri­mą jau yra bai­gu­si. Ji su­ra­šė siū­ly­mus me­rui dėl spren­di­mo priė­mi­mo ir re­ko­men­da­ci­jas me­no mo­kyk­los va­do­vei R. Ur­nie­žie­nei. Tarp pa­sta­rų­jų – veng­ti si­tua­ci­jų, ku­rios kel­tų pri­va­čių ir vie­šų in­te­re­sų konf­lik­tą.

„Že­mai­čio“ nuo­tr.

Šiurkš­taus pa­rei­gų pa­žei­di­mo ne­nus­ta­tė

Ką nu­sta­tė ko­mi­si­ja ir ko­kių prie­mo­nių bus im­ta­si, tei­ra­vo­mės Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo G. Ri­mei­kio.

– Ką pa­ro­dė ty­ri­mas – ar pa­si­tvir­ti­no skun­duo­se mi­ni­mos ap­lin­ky­bės?

– Ko­mi­si­ja nu­sta­tė, kad R. Ur­nie­žie­nė pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tas. Nors mo­ky­to­jo A. Ur­nie­žiaus pa­rei­gy­bės ap­ra­šy­me bu­vo nu­ro­dy­ta, kad jis tie­sio­giai pa­val­dus ne di­rek­to­rei, o jos pa­va­duo­to­jai, ta­čiau iš tik­rų­jų pa­ti di­rek­to­rė pa­si­ra­ši­nė­jo įsa­ky­mus dėl sa­vo vy­ro krū­vio nu­sta­ty­mo, ato­sto­gų sky­ri­mo, siun­ti­mo į ko­man­di­ruo­tes.

– Taip pat ir dėl at­ly­gi­ni­mo dy­džio bei prie­dų sky­ri­mo?

– Taip pat ir dėl to. Vis dėl­to ko­mi­si­ja ne­nus­ta­tė, kad A. Ur­nie­žiui mo­kyk­lo­je bū­tų su­da­ry­tos ko­kios iš­skir­ti­nės są­ly­gos, mo­ka­mas di­des­nis at­ly­gi­ni­mas ar dau­giau prie­dų. Mo­kyk­los struk­tū­ra to­kia, kad ten nė­ra sky­rių ve­dė­jų, A. Ur­nie­žius ei­na tik me­to­di­nės gru­pės pir­mi­nin­ko pa­rei­gas. Kaip mi­nė­jau, nie­ko nu­si­kals­ta­mo ne­ra­dom, konk­re­tus pe­da­go­gas gau­na to­kį pa­tį at­ly­gi­ni­mą, kaip ir ki­ti to­je mo­kyk­lo­je, nė­ra kaž­ko­kio pro­te­ga­vi­mo.

– Kaip šią si­tua­ci­ją paaiš­ki­no pa­ti R. Ur­nie­žie­nė?

– Di­rek­to­rė nu­ro­dė ne­ži­no­ju­si, kad ne­ga­li tie­sio­giai spręs­ti dėl su­tuok­ti­nio.

– To­kie pa­žei­di­mai, kai vie­nas iš su­tuok­ti­nių, ei­nan­tis va­do­vau­jan­čias pa­rei­gas, ne­nu­si­ša­li­na nuo ki­to su­tuok­ti­nio dar­bi­nių rei­ka­lų, nors to rei­ka­lau­ja įsta­ty­mai, nė­ra to­kie jau re­ti. Apie tai daž­nai skel­bia­ma tiek ži­niask­lai­do­je, tiek pri­va­čiuo­se ra­te­liuo­se pa­si­kal­ba­ma. Ga­na keis­ta gir­dė­ti, jog me­no mo­kyk­los di­rek­to­rės au­sų ne­pa­sie­kė to­kia in­for­ma­ci­ja.

– Taip, to­kių at­ve­jų pa­si­tai­ko. Aš pa­ts as­me­niš­kai mū­sų ra­jo­ne ži­nau bent tris at­ve­jus, kai di­rek­to­rius ne­nu­si­ša­li­no nuo su­tuok­ti­nio ar ki­to šei­mos na­rio rei­ka­lų. Tie­sa, da­bar tie di­rek­to­riai jau ne­be­dir­ba, išė­jo už­tar­nau­to poil­sio. Da­bar vėl toks at­ve­jis iš­ki­lo. Aiš­ku, įsta­ty­mų ne­ži­no­ji­mas neat­lei­džia nuo at­sa­ko­my­bės, bet dar kar­tą pa­kar­to­siu – ne­nus­ta­tėm nie­ko nu­si­kals­ta­mo, mo­kyk­los va­do­vy­bei nu­ro­dy­ta su­si­tvar­ky­ti. Mo­kyk­lai fi­nan­si­nė ža­la ne­pa­da­ry­ta, tik šio­kia to­kia re­pu­ta­ci­nė.

– Ar pa­si­nau­do­da­mas pro­ga pri­min­sit ir ki­tiems švie­ti­mo įstai­gų va­do­vams vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo rei­ka­la­vi­mus?

– Jau šne­kė­jom per di­rek­to­rių su­si­rin­ki­mą apie tai iš­kart, kai tik ga­vom STT pe­rad­re­suo­tus skun­dus, kal­bė­si­mės ir dar kar­tą.

– Pra­ne­šė­jai sa­vo skun­duo­se STT nu­ro­dė ne tik ga­li­mus in­te­re­sų de­ri­ni­mo pa­žei­di­mus. Juo­se ke­lia­mas klau­si­mas ir dėl gry­nų­jų pi­ni­gų rin­ki­mo prieš eks­kur­si­jas, iš­vy­kas į kon­kur­sus.

– Čia rei­kė­tų pa­brėž­ti, kad tai ne vie­nos mo­kyk­los ar vie­no ra­jo­no, o vi­sos Lie­tu­vos pro­ble­ma. Gry­nie­ji ren­ka­mi ir mo­kyk­lo­se, ir dar­že­liuo­se. Ne­sa­kom, kad tai yra ge­rai. Jau anks­čiau bu­vom kal­bė­ję, kad rei­kia pa­reng­ti vie­ną bend­rą tvar­ką vi­soms ra­jo­no švie­ti­mo įstai­goms, ku­rio­je bū­tų nu­ro­dy­ta, kad pa­na­šios rink­lia­vos ren­ka­mos tik pa­ve­di­mais į įstai­gos są­skai­tą, ne gry­nai­siais. Ga­lė­jo to­kias tvar­kas pa­si­tvir­tin­ti ir pa­čios įstai­gos, kiek­vie­na at­ski­rai, bet ne­siė­mė to su­pras­da­mos, kad at­si­ras pa­pil­do­mo ad­mi­nist­ra­ci­nio dar­bo, rei­kės skelb­ti vie­šuo­sius pir­ki­mus pa­vė­žė­ji­mo, ap­gy­ven­di­ni­mo pa­slau­goms pirk­ti. Bet mi­nė­ti skun­dai pa­ro­dė, kad, ma­tyt, atė­jo me­tas pe­rei­ti nuo kal­bų prie konk­re­čių veiks­mų. Pa­reng­sim mi­nė­tą tvar­ką ir spa­lį ar lapk­ri­tį ti­ki­mės ją pa­tvir­tin­ti.

Reng­da­ma šią pub­li­ka­ci­ją redakcija su­si­sie­kė ir su me­no mo­kyk­los va­do­ve R. Ur­nie­žie­ne bei mo­ky­to­ju A. Ur­nie­žiu­mi, ta­čiau abu at­sa­kė si­tua­ci­jos ne­ko­men­tuo­sian­tys.