www.pexels.com nuotr.

„Šio­je ša­ly­je nė­ra vie­tos se­nu­kams“ – taip va­di­na­si se­nas ge­ras bro­lių Joe­lo ir Et­ha­no Coe­nų re­ži­suo­tas fil­mas. Perf­ra­zuo­jant jo pa­va­di­ni­mą pa­gal šian­die­nos ak­tua­li­jas no­rė­tų­si pa­klaus­ti, ar se­nu­kams yra vie­tos Rie­ta­vo gat­vė­se? Pa­mąs­ty­mai šia te­ma ki­lo per­skai­čius feis­bu­ke pa­vie­šin­tą in­for­ma­ci­ją apie S. Nė­ries gat­vė­je elekt­ri­niu pa­spir­tu­ku kliu­dy­tą sen­jo­rę, ku­ri ban­dė sa­vo sku­te­rį įsi­va­ry­ti į na­mo kie­mą. O tiks­liau – vie­nas ko­men­ta­ras po ja, ku­rio pa­grin­di­nė min­tis – se­niems žmo­nėms Rie­ta­vo gat­vė­mis va­ži­nė­tis ne­rei­kė­tų, nes jie tik pri­da­ro pro­ble­mų ki­tiems eis­mo da­ly­viams.

Din­gu­si to­le­ran­ci­ja

Is­to­ri­ja to­kia – 81-erių rie­ta­viš­kė sa­vo sku­te­riu par­va­žia­vo iš mies­to cent­ro. Mo­te­ris su­sto­jo ant ša­li­gat­vio, kad įsi­va­ry­tų trans­por­to prie­mo­nę į kie­mą, kai į ją at­si­tren­kė pro ša­lį elekt­ri­niu pa­spir­tu­ku va­žia­vęs jau­nuo­lis. At­ro­dy­tų, ne­di­de­lis su­si­dū­ri­mas. Ta­čiau sen­jo­rės ar­ti­mie­siems jis su­kė­lė ne­men­ką iš­gąs­tį. Prieš ke­le­rius me­tus rie­ta­viš­kė bu­vo sun­kiai su­si­ža­lo­ju­si griū­da­ma, jai at­lik­ta gal­vos ope­ra­ci­ja, su­ža­lo­tas stu­bu­ras. Tad dar vie­nas griu­vi­mas ga­lė­tų tu­rė­ti itin rim­tų pa­sek­mių. Apie įvy­kį so­cia­li­nia­me tink­le pa­ra­šiu­si sen­jo­rės duk­ra ne­slė­pė ap­mau­do. Pa­sak jos, ma­ma ne­nug­riu­vo, ta­čiau po su­si­dū­ri­mo jai iki šiol skau­da ko­ją. Mo­te­rį nu­ste­bi­no ir jau­nuo­lio reak­ci­ja – sen­jo­rei pa­klau­sus, ar ne­ke­ti­na at­si­pra­šy­ti, jis esą at­sa­kė, kad nė­ra kal­tas.

„Vi­siems vis­ko ga­li at­si­tik­ti, bū­na įvai­rių si­tua­ci­jų, bet rei­kė­tų bū­ti la­bai at­sar­giems ir at­sa­kin­giems“, – ra­šė rie­ta­viš­kės duk­ra. Jos įra­šas ne­tru­ko su­kel­ti dis­ku­si­ją. Kaip ma­ty­ti iš ko­men­ta­rų, iš­si­sky­rė dvi nuo­mo­nės. Vie­ni ra­gi­no jau­nus pa­spir­tu­kų vai­ruo­to­jus bū­ti at­sar­ges­nius ir pri­si­min­ti, kad ša­li­gat­viu nau­do­ja­si ne tik jie. Ki­ti dė­me­sį nu­krei­pė į pa­čią sen­jo­rę. „81 me­tų – gal jau ne­be­rei­kė­tų va­ži­nė­ti, tik ki­tiems pri­da­ro pro­ble­mų“, – į si­tua­ci­ją su­rea­ga­vo vie­nas vy­riš­kis. „Sku­te­riu va­žiuo­ja į jud­rias gat­ves… Tiek jums ir svar­bus ma­mos sau­gu­mas“, – ban­dė mo­ra­li­zuo­ti ki­tas.

Ta­čiau svar­biau­sias šio­je si­tua­ci­jo­je tu­rė­tų bū­ti klau­si­mas ne apie am­žių, o apie tai, ar kiek­vie­nas eis­mo da­ly­vis da­ro vis­ką, kad ša­lia jo sau­giai ga­lė­tų ju­dė­ti ir ki­ti. Vy­res­nio am­žiaus žmo­gus ne­tu­rė­tų tap­ti kliū­ti­mi vien to­dėl, kad ju­da lė­čiau. Vai­kas ne­tu­rė­tų bū­ti lai­ko­mas neat­sa­kin­gu vien to­dėl, kad yra jau­nas. Bet tiek vie­nas, tiek ki­tas tu­ri lai­ky­tis tai­syk­lių, o grei­tes­nę ir ma­nev­rin­ges­nę trans­por­to prie­mo­nę val­dan­tis žmo­gus – įver­tin­ti, kad ša­lia jo esan­tis žmo­gus ga­li ne­spė­ti pa­si­trauk­ti. Rei­kė­tų tik dau­giau pa­gar­bos ir to­le­ran­ci­jos, at­sa­ko­my­bės vie­nam už ki­tą ir gal­būt jau­kaus, ne­di­de­lio Rie­ta­vo gat­vė­se vie­tos už­tek­tų vi­siems bend­ruo­me­nės na­riams – ir se­nu­kams, ir paaug­liams, ir vai­kams.

To­le­ran­tiš­ko­je bend­ruo­me­nė­je ne­tu­rė­tų kil­ti min­čių už­da­ry­ti gar­baus am­žiaus as­me­nis na­muo­se vien to­dėl, kad jie ju­da lė­čiau. Sku­te­ris dau­ge­liui am­žė­jan­čių ar sun­kiai vaikš­tan­čių žmo­nių yra ga­li­my­bė iš­lik­ti sa­va­ran­kiš­kiems. Su juo ga­li­ma nu­va­žiuo­ti į par­duo­tu­vę, vais­ti­nę, pas gy­dy­to­ją ar ap­lan­ky­ti ar­ti­muo­sius. Ir sen­jo­rė iš ato­kiau nuo cent­ro esan­čios S. Nė­ries gat­vės tik juo ga­li pa­siek­ti par­duo­tu­vę ir sa­va­ran­kiš­kai ap­si­pirk­ti, neat­si­sa­ky­ti įpro­čio nuei­ti į bib­lio­te­ką.

Tik lai­ko klau­si­mas

Ly­giai to­kia pa­ti pui­ki ju­du­mo prie­mo­nė yra ir elekt­ri­niai pa­spir­tu­kai, ži­no­ma, jei­gu juos vai­ruo­jan­tys as­me­nys lai­ko­si Ke­lių eis­mo tai­syk­lių ir pa­gar­bos ki­tiems eis­mo da­ly­viams.

De­ja, kaip ro­do po­li­ci­jos su­ves­ti­nės, di­džiuo­siuo­se ša­lies mies­tuo­se kas­met fik­suo­ja­mas vis di­des­nis pa­spir­tu­ki­nin­kų ir ki­tų mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių vai­ruo­to­jų pa­da­ro­mų Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mų ir ne­lai­mių, ku­rio­se jie su­si­ža­lo­ja pa­tys ar su­ža­lo­ja ki­tus, skai­čius. Tarp jų – ir su­si­dū­ri­mai su trans­por­to prie­mo­nė­mis, pės­čių­jų kliu­dy­mas. Ypač daug tarp nu­ken­tė­ju­sių­jų – ne­pil­na­me­čių.

Rie­ta­vo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas Do­na­tas Lu­kas džiau­gia­si, kad Rie­ta­ve di­de­lių pro­ble­mų elekt­ri­nių pa­spir­tu­kų vai­ruo­to­jai dar ne­ke­lia. Vis dėl­to, pa­sak pa­rei­gū­no, ši ban­ga anks­čiau ar vė­liau at­si­ris ir į Rie­ta­vą, kaip at­si­ri­to ir elekt­ro­ni­nių ci­ga­re­čių ma­da.

Vir­ši­nin­kas kal­bė­jo, kad pa­rei­gū­nai ati­džiau ste­bės, ar pa­spir­tu­ki­nin­kai dė­vi šal­mus, lai­ko­si Ke­lių eis­mo tai­syk­lių.

Kad mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių vai­ruo­to­jai nė­ra vien tik di­džių­jų mies­tų rū­pes­tis, ro­do ir rugp­jū­čio 16 die­nos įvy­kis.

„No­riu pa­si­da­lin­ti svar­bia ir ne­ri­mą ke­lian­čia in­for­ma­ci­ja. Va­kar apie 18 val. aikš­te­lė­je ša­lia Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės pa­sta­to įvy­ko ne­lai­min­gas at­si­ti­ki­mas: dvi mer­gai­tės (apie 10–13 me­tų), be šal­mų va­žia­vu­sios vie­nu elekt­ri­niu pa­spir­tu­ku, at­si­tren­kė į sto­vin­tį au­to­mo­bi­lį. Liu­di­nin­kų tei­gi­mu, mer­gai­tės ga­lė­jo stip­riai su­si­trenk­ti (galimai gal­vos, krū­ti­nės su­tren­ki­mai). Au­to­mo­bi­lis bu­vo ap­ga­din­tas. Apie įvy­kį pra­neš­ta po­li­ci­jai ir pra­dė­tas ty­ri­mas“, – bu­vo ra­šo­ma feis­bu­ke.

Rie­ta­vo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas pa­ti­ki­no, kad mi­nė­ta­sis in­ci­den­tas tik­rai bu­vo. Mer­gai­tės at­si­tren­kė į „Opel“ mar­kės au­to­mo­bi­lį ir jį ap­ga­di­no. Po­li­ci­ja tu­ri vaiz­do ka­me­rų įra­šus, ku­rie pa­dės nu­sta­tant iš įvy­kio vie­tos nu­va­žia­vu­sių mer­gai­čių as­me­ny­bes.

Abu šie at­ve­jai ro­do, kad tė­vams neuž­ten­ka nu­pirk­ti vai­kui pa­spir­tu­ką, bū­ti­na pa­si­rū­pin­ti, kad jis ži­no­tų mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių nau­do­to­jams ke­lia­mus sau­gos rei­ka­la­vi­mus.

Svar­biau­si sau­gu­mo rei­ka­la­vi­mai:

• šal­mas pri­va­lo­mas vi­siems elekt­ri­nių mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių (pa­spir­tu­kų, rie­džių) vai­ruo­to­jams, ne­prik­lau­so­mai nuo am­žiaus ar va­žia­vi­mo vie­tos;
• vie­nas pa­spir­tu­kas – vie­nas as­muo. Vie­na daž­niau­sių klai­dų ir trau­mų prie­žas­čių – va­žia­vi­mas dvie­se. Griež­tai drau­džia­ma mik­ro­ju­du­mo prie­mo­ne vež­ti ke­lei­vius ar kro­vi­nius, ku­rie truk­do vai­ruo­ti ar­ba ke­lia pa­vo­jų ki­tiems;
• va­žiuo­ti per pės­čių­jų pe­rė­jas mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nė­mis drau­džia­ma. Ar­tė­jant prie pe­rė­jos, pri­va­lo­ma nu­lip­ti ir prie­mo­nę per­si­ves­ti;
• pri­va­lo­ma nau­do­tis dvi­ra­čių ta­kais ar juos­to­mis. Jei jų nė­ra – ga­li­ma va­žiuo­ti ša­li­gat­viu, ta­čiau čia pir­me­ny­bė vi­sa­da tei­kia­ma pės­tie­siems. Pro pės­čią­jį pri­va­lo­ma va­žiuo­ti grei­čiu, ku­ris yra ar­ti­mas pės­čio­jo ėji­mo grei­čiui (3–7 km/val.), pa­lie­kant sau­gų tar­pą iš šo­no;
• va­žiuo­ti va­žiuo­ja­mą­ja ke­lio da­li­mi, dvi­ra­čių juos­to­mis, dvi­ra­čių ta­kais, kelk­raš­čiu, gy­ve­na­mo­jo­je zo­no­je lei­džia­ma ne jau­nes­niems kaip 16 me­tų, o tu­rin­tiems spe­cia­lų mo­ky­mo kur­sų pa­žy­mė­ji­mą – nuo 14 me­tų. Gy­ve­na­mo­jo na­mo kie­me elekt­ri­ne mik­ro­ju­du­mo prie­mo­ne va­žiuo­jan­čių as­me­nų am­žius ne­ri­bo­ja­mas, ta­čiau jau­nes­nius kaip 10 me­tų as­me­nis pri­va­lo pri­žiū­rė­ti suau­gęs as­muo.