EL­TOS nuo­tr.

Apie tai, kaip įmo­nei se­ka­si ruoš­tis nau­jam šil­dy­mo se­zo­nui, ket­vir­ta­die­nį po­sė­džia­vu­siai Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai pa­pa­sa­ko­jo įmo­nės va­do­vas Dai­nius Bud­rys.

Pa­sak jo, per va­sa­rą mies­te at­nau­jin­ta da­lis ši­lu­mos tink­lų, dar­bai vy­ko ir kai­miš­ko­se vie­to­ves. Dau­giau­siai nu­veik­ta Že­mai­čių Kal­va­ri­jo­je – at­nau­jin­ta šio mies­te­lio ka­ti­li­nė, se­ni šil­dy­mo ka­ti­lai pa­keis­ti nau­jais, gra­nu­li­niais. Pa­na­ši in­ves­ti­ci­ja pla­nuo­ja­ma ir Al­sė­džiuo­se.

Vis dėl­to pe­rė­ji­mas prie mo­der­nes­nės įran­gos lau­kia­mos fi­nan­si­nės nau­dos ne­duos – įmo­nės va­do­vas už­si­mi­nė, kad ne­tru­kus pra­si­dė­sian­tis šil­dy­mo se­zo­nas gy­ven­to­jų pi­ni­gi­nes pa­plo­nins ge­ro­kai smar­kiau nei prieš me­tus.

Pa­sak D. Bud­rio, spa­lį, tik pra­si­dė­jus šil­dy­mui, kai­nos au­gi­mas gal ne­bus toks ryš­kus, sieks apie 14 pro­cen­tų, pa­ly­gi­nus su praė­ju­sių me­tų spa­liu. Ta­čiau iki me­tų pa­bai­gos kai­nos šuo­lis ga­li pa­siek­ti ir 20 ar 30 pro­cen­tų.

Jur­gi­tos NAG­LIE­NĖS nuo­tr.

„Per praė­ju­sį pus­me­tį Plun­gės ši­lu­mos tink­lai tarp sa­vo ka­te­go­ri­jos įmo­nių bu­vo tarp ma­žiau­sią ši­lu­mos kai­ną tu­rin­čių Lie­tu­vo­je. Taip bu­vo dėl to, kad pri­va­lė­jom grą­žin­ti var­to­to­jams tą kai­nos da­lį, ku­rią bu­vom per­rin­kę. Da­bar esam nu­si­pir­kę ku­ro ga­na pa­lan­kia kai­na – 30 eu­rų už me­ga­vat­va­lan­dę, to kie­kio tu­rė­tų už­tek­ti iki gruo­džio pa­bai­gos. Taip skai­čiuo­jant, iki me­tų ga­lo tu­rė­sim apie 20 pro­cen­tų, ne di­des­nį ši­lu­mos kai­nos au­gi­mą“, – kal­bė­jo Plun­gės ši­lu­mos tink­lų va­do­vas.

Pa­sak jo, ši­lu­ma brangs­ta dėl pa­ki­lu­sios bio­ku­ro kai­nos, ypač – re­zer­vi­nio ku­ro, ku­rio pri­va­lo su­kaup­ti kiek­vie­nas ši­lu­mos ga­min­to­jas.

„Per­nai už re­zer­vi­nio ku­ro me­ga­vat­va­lan­dę mo­kė­jom 22,8 eu­ro, o šie­met jau ir už 30 eu­rų ne­be­gau­nam. Rin­ko­je siū­lo­ma pirk­ti už 45 eu­rus“, – konk­re­čiais skai­čiais kal­bė­jo D. Bud­rys.

Dėl to­kio au­gi­mo, pa­sak jo, kal­ta pa­si­kei­tu­si įsta­ty­mi­nė ba­zė. Da­bar vi­sa ener­ge­ti­ko­je nau­do­ja­ma me­die­na ir bio­ku­ras pri­va­lo ati­tik­ti griež­tus tva­ru­mo kri­te­ri­jus. No­rė­da­mos par­duo­ti ku­rą re­gu­liuo­ja­miems ši­lu­mos ga­min­to­jams, įmo­nės tu­ri pa­teik­ti tarp­tau­ti­niu mas­tu pri­pa­žin­tus ser­ti­fi­ka­tus. Dėl to, Plun­gės ši­lu­mos tink­lų va­do­vo tei­gi­mu, iš anks­čiau bu­vu­sių 355 įmo­nių da­bar tik 12 ga­li tiek­ti re­zer­vi­nį bio­ku­rą. Ne­li­kus kon­ku­ren­ci­jos, kai­nos iš­kart šo­ko į aukš­tu­mas.

„Na­tū­ra­lu, kad tos 12 įmo­nių lau­kia to ste­buk­lin­go mo­men­to – lapk­ri­čio pa­bai­gos, ka­da ga­lės už sa­vo pro­duk­ci­ją gau­ti di­džiau­sią kai­ną“, – iš­kreip­tą rin­kos si­tua­ci­ją pie­šė D. Bud­rys.

Vis dėl­to, pa­sak jo, yra vil­čių, jog si­tua­ci­ja kei­sis. Tiek Vy­riau­sy­bė­je, tiek Sei­me esą svars­to­ma, kaip bū­tų ga­li­ma at­lais­vin­ti mi­nė­tus su­var­žy­mus ir į rin­ką grą­žin­ti dau­giau tie­kė­jų.