To­kia fra­zė nu­skam­bė­jo tre­čia­die­nį vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ko­mi­si­jos ry­šiams su už­sie­niu po­sė­dy­je. Kal­bė­ta apie Uk­rai­nos Ko­no­to­po mies­to pra­šy­mą nu­pirk­ti sunk­ve­ži­mi­nį kra­ną. Be­je, „ne“ pa­sa­ky­ta ne tik uk­rai­nie­čiams.

Kaip kal­bė­jo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Ge­di­mi­nas Sto­nys, Ko­no­to­po mies­to vyk­do­mo­jo ko­mi­te­to raš­te įvar­dy­ta ne tik rei­ka­lin­ga tech­ni­ka, bet ir konk­re­tus jos pa­va­di­ni­mas – „Böcker AK 44/4000“ ant MAN TGM 18.290 va­žiuok­lės, ar­ba ly­gia­ver­tė tech­ni­ka, ku­rios strė­lės il­gis bū­tų 38–41 m.

Ga­vus raš­tą, Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­rius bu­vo įpa­rei­go­tas su­rink­ti duo­me­nis, kur ir už kiek bū­tų ga­li­ma nu­pirk­ti rei­ka­lin­gą tech­ni­ką. Re­zul­ta­tas – toks kra­nas ras­tas už­sie­ny­je, už 140 000 eu­rų ir ne­nau­jas. „Įver­ti­nus, kaip sun­kiai mums se­ka­si rink­ti šių me­tų biu­dže­tą, tik­riau­siai tiek ko­mi­si­jos, tiek Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos po­zi­ci­ja bus to­kia, kad, de­ja, šį kar­tą ne­ski­ria­me pa­ra­mos, nes nė­ra iš ko jos skir­ti“, – kons­ta­ta­vo G. Sto­nys. To­kiai nuo­mo­nei pri­ta­rė ir ki­ti ko­mi­si­jos na­riai.

Be­je, bai­gian­tis po­sė­džiui paaiš­kė­jo, jog Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė Uk­rai­nai jau yra sky­ru­si pa­ra­mos už 137 383 eu­rus.

Ko­mi­si­ja pa­tvir­ti­no, kad į Vo­kie­ti­jos Men­de­no mies­to 750 me­tų ju­bi­lie­jaus šven­tę vyks me­ras Aud­rius Kli­šo­nis ir dar du as­me­nys iš Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ar Sa­vi­val­dy­bei pa­val­džių įstai­gų.

Į Men­de­ną vyk­ti neat­si­sa­ky­ta, o štai Len­ki­jos Go­lub-Dob­žy­no mies­to der­liaus šven­tė­je ne­bus da­ly­vau­ja­ma. Vi­sų pir­ma, kaip sa­kė G. Sto­nys, nors kvie­ti­mas bu­vo su­ra­šy­tas lie­pos 23-ią­ją, jis gau­tas tik rugp­jū­čio 18-ąją. Ku­rio­zas tai, kad ap­si­spręs­ti plun­giš­kiai tu­rė­jo iki rugp­jū­čio 14-osios, nes šven­tė vyks rug­sė­jo 4–7 die­no­mis. „Ži­nant, kiek mums rei­kia lai­ko su­for­muo­ti de­le­ga­ci­ją, tur­būt tu­rė­tu­me at­sa­ky­ti, kad šį­kart ne­va­žiuo­si­me“, – svars­tė ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas. Juo la­biau kad plun­giš­kiai pas par­tne­rius šie­met jau lan­kė­si du kar­tus, tad, kaip sa­ko­ma, pla­nas įvyk­dy­tas.

Sa­vi­val­dy­bė iš Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ga­vo pra­šy­mą pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją apie nuo­sto­lius ir pa­pil­do­mas iš­lai­das, pa­tir­tas dėl sau­gu­mo si­tua­ci­jos pa­sie­ny­je su Ru­si­ja ir Bal­ta­ru­si­ja. Kaip paaiš­ki­no po­sė­dy­je da­ly­va­vu­si Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo ir in­ves­ti­ci­jų sky­riaus ve­dė­ja Ža­ne­ta Vait­ku­vie­nė, da­lies įvar­dy­tų punk­tų Sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li pa­skai­čiuo­ti, tad pra­šy­ta, kad vers­lo at­sto­vai pa­si­žiū­rė­tų, ar pa­ty­rė ko­kių nuo­sto­lių.

Ar­tė­jant po­sė­džio pa­bai­gai, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas pri­mi­nė, jog kas kiek lai­ko gau­na­ma pa­klau­si­mų tai iš vie­no ar ki­to Uk­rai­nos mies­to ar mies­te­lio dėl bend­ra­dar­bia­vi­mo. „Rem­da­mie­si anks­tes­nės ko­mi­si­jos pa­tir­ti­mi ir nuo­sta­ta, kad tu­ri­me vie­ną par­tne­rį jau il­gą lai­ką, kiek ga­li­me, tiek jį re­mia­me ir kad ne­la­bai tu­ri­me iš­tek­lių megz­ti ry­šius su nau­jais par­tne­riais, nes juos rei­kės ir kaž­kaip pa­rem­ti, kol kas ne­pla­nuo­ja­ma nau­jų par­tne­rys­čių“, – re­ziu­ma­vo G. Sto­nys.