Per Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ma­žu­mos va­lan­dą itin iš­ryš­kė­jo ar­tė­jan­čių rin­ki­mų še­šė­lis. Neį­gy­ven­din­tų pa­ža­dų pri­mi­ni­mas, dis­ku­si­jų to­nas, šyp­se­no­mis ir sar­kaz­mu pri­deng­tas, o kar­tais ir at­vi­ras ban­dy­mas įgel­ti ro­dė, kad tarp vie­tos po­li­ti­kų kon­ku­ren­ci­ja vis di­dė­ja.

Įž­vel­gė in­te­re­sų konf­lik­to ap­raiš­kas

Ma­žu­mos va­lan­da – tai Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džio pa­bai­go­je or­ga­ni­zuo­ja­ma pro­ce­dū­ra, ku­rios me­tu ma­žu­mos (opo­zi­ci­jos) at­sto­vai tu­ri iš­skir­ti­nę tei­sę tie­sio­giai už­duo­ti klau­si­mus me­rui, ta­ry­bos na­riams ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vams, iš­siaiš­kin­ti tai, kas neaiš­ku.

Ta­ry­bos na­riui Vik­to­rui Kra­ji­nui, kaip paaiš­kė­jo, neaiš­ku­mų ki­lo dėl ga­li­mo in­te­re­sų konf­lik­to. Jo ap­raiš­kas po­li­ti­kas įžvel­gė ta­me, kad Rie­ta­vo tu­riz­mo ir vers­lo in­for­ma­ci­jos cent­ro (TVIC) di­rek­to­riaus pa­rei­gas lai­ki­nai ei­na Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ju­ris­tas And­rej Pav­lovs­kij. Pa­sak opo­zi­ci­jos ly­de­rio, tai, kad tei­si­nin­kas, pri­žiū­rin­tis įstai­gas, pa­ts va­do­vau­ja vie­nai iš jų, nė­ra ge­rai.

Me­ras An­ta­nas Čer­nec­kis tu­rė­jo ki­to­kią nuo­mo­nę: „Ju­ris­tas – ne au­di­to­rius, ne kont­ro­lie­rius, ne ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vas. Jis nie­ko ne­kont­ro­liuo­ja. Mums dėl to, kad jis pa­skir­tas lai­ki­nuo­ju TVIC-o di­rek­to­riu­mi, jo­kių pro­ble­mų ne­ky­la. Tai, kad lei­do­me tei­si­nin­kui pa­dir­bė­ti cent­re, bu­vo pui­kus žings­nis – įstai­gos dar­bą pa­vy­ko su­sty­guo­ti taip, kaip ir tu­ri bū­ti. Da­bar di­džiau­sias rū­pes­tis yra ras­ti nuo­la­ti­nį di­rek­to­rių. Kon­kur­sas šioms pa­rei­goms ei­ti jau pa­skelb­tas.“

Į opo­zi­ci­jos ly­de­rio svars­ty­mus, jog kon­kur­są ga­li­mai su­skub­ta skelb­ti dėl to, kad si­tua­ci­ja su­si­do­mė­jo jis as­me­niš­kai, me­ras rep­li­ka­vo: „Ne­rei­kė­tų taip su­si­reikš­min­ti…“

V. Kra­ji­nas pri­mi­nė val­dan­čia­jai dau­gu­mai neiš­te­sė­tus pa­ža­dus: iki šiol jam ne­pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja dėl VšĮ Rie­ta­vo žir­gy­no ak­ci­nin­kų tu­ri­mos da­lies, taip pat į ta­ry­bą ne­grįž­ta su klau­si­mu dėl lė­šų, gau­na­mų vie­ti­nės reikš­mės ke­lių prie­žiū­rai nuo pa­ja­mų už par­duo­tą ža­lia­vi­nę me­die­ną ir ne­nu­kirs­tą miš­ką, skirs­ty­mo tvar­kos pa­kei­ti­mo. Tai pa­da­ry­ti bu­vo ža­dė­ta iki ge­gu­žės mė­ne­sio.

Opo­zi­ci­jos ly­de­riui paaiš­kin­ta, kad in­for­ma­ci­ja iš Rie­ta­vo žir­gy­no vė­luo­ja dėl įstai­gų va­do­vų kai­tos, o vie­ti­nių ke­lių prie­žiū­rai skir­tų lė­šų pa­skirs­ty­mo tvar­ka ne­per­žiū­rė­ta, nes spe­cia­lis­tas šiuo me­tu la­bai ap­krau­tas dar­bu. „Fi­ziš­kai dar­buo­to­jas ne­spė­ja. Ne­pa­da­rė­me – ne pro­ble­ma, at­si­lais­vins žmo­gus ir pa­da­ry­si­me“, – į ko­le­gos prie­kaiš­tus rea­ga­vo me­ras A. Čer­nec­kis.

„Mū­šis“ dėl kvie­ti­mų į ren­gi­nius

V. Kra­ji­nas no­rė­jo su­ži­no­ti, ko­kia tvar­ka vyk­do­ma Rie­ta­vo so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­rui pri­klau­san­čių trans­por­to prie­mo­nių tech­ni­nė prie­žiū­ra ir kas ją vyk­do. Įs­tai­gos di­rek­to­rė Da­nu­tė Ston­čiu­vie­nė kal­bė­jo, kad nau­jiems au­to­mo­bi­liams pe­rio­di­nės ap­žiū­ros vyk­do­mos pa­gal ga­ran­ti­nį gra­fi­ką, se­nes­niems – pa­gal bend­rą tvar­ką. „Re­gist­ruo­ja­me kiek­vie­ną lem­pu­tės ne lai­ku už­si­de­gi­mą. Me­cha­ni­ko ne­tu­ri­me ir ne­tu­rė­si­me. Re­mon­tas at­lie­ka­mas au­to­ser­vi­se. O kai rei­kia pe­rei­ti tech­ni­nę ap­žiū­rą, au­to­mo­bi­lį nu­vai­ruo­ja ta dar­buo­to­ja, ku­ri daž­niau­siai juo nau­do­ja­si“, – nu­sa­kė si­tua­ci­ją įstai­gos va­do­vė.

Ta­ry­bos na­rys Alf­re­das Moc­kus svars­tė, ar ne­bū­tų tiks­lin­ga su­da­ry­ti su­tar­tį su ma­ši­nų re­mon­to pa­slau­gas tei­kian­čia įmo­ne, kad jos dar­buo­to­jas pri­rei­kus nu­vai­ruo­tų trans­por­tą į tech­ni­nę ap­žiū­rą. „Teo­riš­kai pirk­ti pa­slau­gą iš au­to­ser­vi­so tur­būt ga­li­ma, ta­čiau pra­ktiš­kai bū­tų su­dė­tin­ga – kam mo­kė­ti pi­ni­gus vien už tai, kad kaž­kas nu­vai­ruo­tų ma­ši­ną pa­tik­rai…“ – iš­sa­kė sa­vo po­zi­ci­ją Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas.

Prie­kaiš­tų val­dan­čia­jai dau­gu­mai tu­rė­jo ir ta­ry­bos na­rys Mi­kas Ju­sys. So­cial­de­mok­ra­tas sa­kė at­krei­pęs dė­me­sį į tai, kad į Sa­vi­val­dy­bė­je vyks­tan­čius ren­gi­nius, sve­čių su­si­ti­ki­mus kvie­čia­mi ne vi­si ta­ry­bos na­riai. „Pas­te­bė­jau, kad pro­te­guo­ja­mas vie­nas ta­ry­bos na­rys. Gal čia dar ne ten­den­ci­ja, bet ne­si­no­rė­tų duo­ti dar­bo VRK (Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja) ar VTEK (Vals­ty­bi­nė tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja).“

Paaiš­kė­jo, kad tai skau­di te­ma ne tik opo­zi­ci­jai. „Kai Rie­ta­ve vie­šė­jo Sei­mo pir­mi­nin­kas ir su­si­ti­ko, kaip bu­vo ra­šy­ta, su Rie­ta­vo švie­suo­me­ne, nei aš, nei ki­ti ta­ry­bos na­riai ne­bu­vo­me pa­kvies­ti. „Įdo­mu, kas ta „švie­suo­me­nė“?“ – svars­tė me­ras.

„Švie­suo­me­nė, ma­tyt, tai pra­ži­lę žmo­nės“, – at­sku­bė­jo į pa­gal­bą li­be­ra­las Jo­nas Eu­ge­ni­jus Ba­čins­kas.

V. Kra­ji­nas siū­lė ko­le­goms ne­mai­šy­ti ren­gi­nių ir su­si­ti­ki­mų, ku­rie or­ga­ni­zuo­ja­mi nau­do­jant Sa­vi­val­dy­bės re­sur­sus, su tais, ku­rie ren­gia­mi as­me­ni­ne ta­ry­bos na­rio ini­cia­ty­va, koks ir bu­vo Sei­mo pir­mi­nin­ko vi­zi­tas. Prie­kaiš­tai, iš pra­džių sar­kaz­mo skrais­te pri­deng­ti, o ga­liau­siai ir at­vi­ri, tar­si smi­gi­nio strė­lės skrie­jo iš vie­nos pu­sės į ki­tą.

Vie­na jų tai­kė į opo­zi­ci­jos ly­de­rį, ku­ris itin ak­ty­viai da­ly­vau­ja bend­ruo­me­nių ren­gi­niuo­se. Pa­sak me­ro, V. Kra­ji­nas už to­kius kvie­ti­mus bend­ruo­me­nėms už­si­mo­ka. „Pra­šom ne­suk­lup­ti… Pi­ni­gų ki­ši­mą bend­ruo­me­nėms ga­li­ma įskai­ty­ti kaip pa­pir­ki­nė­ji­mą. Taip bu­vo prieš praė­ju­sius rin­ki­mus, taip vyks­ta ir da­bar. Kvies­čiau elg­tis gar­bin­gai“, – kir­to me­ras.

„Aš taip ir el­giuo­si…“ – įkan­din jo skrie­jo at­sa­ky­mas.

Dis­ku­si­ja kvie­ti­mų klau­si­mu už­baig­ta bend­ru pri­pa­ži­ni­mu: pa­si­ruo­ši­mas rin­ki­mams jau vyks­ta.

Ma­ši­nų sto­vė­ji­mo aikš­te­lių prie „Tū­zo“ ir L. Ivins­kio gat­vė­je pro­ble­mos

So­cial­de­mok­ra­tų flan­go at­sto­vas Al­gi­man­tas Mic­kus grą­ži­no vi­sus prie kas­die­nių – ūki­nių – rei­ka­lų. Do­mė­jo­si, ar tvar­kant dvi­ra­čių ta­ką Ku­lių gat­vė­je ne­bu­vo ga­li­my­bės su­tvar­ky­ti aikš­te­lės, esan­čios ša­lia „Tū­zo“ par­duo­tu­vės.

Me­ras pri­pa­ži­no, kad ši aikš­te­lė – pro­ble­miš­ka, ta­čiau ne­sut­var­ky­ta li­ko dėl to, kad že­mės skly­pas pri­klau­so „Via Lie­tu­vai“. Anot Sa­vi­val­dy­bės va­do­vo, šią il­ga­lai­kę pro­ble­mą bus ga­li­ma iš­spręs­ti, kai Ku­lių gat­vę sa­vo ži­nion pe­rims Sa­vi­val­dy­bė.

Įgy­ven­di­nant so­cia­li­nių būs­tų plėt­rą, pa­sta­te Rie­ta­ve, L. Ivins­kio g. 3, bu­vo įreng­ta 12 so­cia­li­nių būs­tų, iš ku­rių sep­ty­ni pri­tai­ky­ti žmo­nėms su ne­ga­lia. Tad au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­je, esan­čio­je ne­to­lie­se, įruoš­tos 7 vie­tos, skir­tos neį­ga­lių­jų au­to­mo­bi­liams. „Trūks­ta vie­tų gy­ven­to­jų trans­por­tui, ne­tu­ri kur pa­sta­ty­ti ma­ši­nų žmo­nės, at­vyks­tan­tys žais­ti krep­ši­nio ir lau­ko te­ni­so aikš­te­lėse. Ar ne­bu­vo ga­li­ma vie­tų neį­ga­lių­jų au­to­mo­bi­liams įreng­ti ar­čiau pa­sta­to? Ar jų rei­kia tiek daug?“ – klau­sė A. Mic­kus.

Me­ras su­ti­ko su ko­le­gos pa­ste­bė­ji­mais. Sa­kė, kad ir jo pla­nų bū­ta vi­sai ki­to­kių, ta­čiau pro­jek­tuo­to­jai lai­kė­si rei­ka­la­vi­mų. „Ir pa­tiems ne­ma­lo­nu, bet aikš­te­lių tu­rė­jo bū­ti tiek, kiek rei­ka­lau­ja­ma. Nors ga­li­ma spė­ti, kad dau­gu­ma jų sto­vės tuš­čios“, – apie rei­ka­la­vi­mus, ku­rių ten­ka lai­ky­tis įgy­ven­di­nant pro­jek­tus, kal­bė­jo me­ras A. Čer­nec­kis.