Sauliaus Narkaus nuotr.

Praė­ju­sia­me laik­raš­čio nu­me­ry­je ra­šė­me, kad pra­dė­ti Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vės re­mon­to dar­bai. Va­di­na­ma­ja­me Plun­gės mies­to ka­rei­vi­nių kvar­ta­le esan­ti pra­stos būk­lės gat­vės at­kar­pa il­gus me­tus bu­vo tik­ras vai­ruo­to­jų siau­bas. Da­bar Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė pra­ne­ša, jog iki lie­pos 31 die­nos čia pa­pras­to­jo re­mon­to bū­du bus pa­klo­tas as­fal­tas. Ta­čiau to­kie dar­bai ne vi­sus džiu­gi­na: kad bū­tų įgy­ven­din­ti vi­si už­mo­jai, nu­spręs­ta pa­ša­lin­ti ke­lis pa­lei gat­vę au­gan­čius me­džius. Tai su­kė­lė kai ku­rių gy­ven­to­jų pyk­tį.

Į re­dak­ci­ją pa­skam­bi­nu­si mo­te­ris ne­slė­pė su­sier­zi­ni­mo. „Prieš Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vės 40-ąjį na­mą pjau­na svei­kus me­džius! Kam čia mal­kų pri­rei­kė?! Rė­žia be gai­les­čio. Ne­jau­gi dėl nau­jų bor­te­lių me­džius rei­kia iš­kirs­ti? Kur mū­sų val­džia žiū­ri?! Ką no­ri, tą ir da­ro. Svei­kus me­džius pjau­na, kur tai ma­ty­ta?“ – py­ko plun­giš­kė.

Mo­te­ris sa­kė žiū­rin­ti pro lan­gą į pjau­na­mus me­džius ir aky­se kau­pia­si aša­ros. Juk me­džiai – šio na­mo skve­re­lio da­lis, tei­kę užuo­vė­ją nuo karš­čių. „Ne­gi Lie­tu­vai me­džių ne­be­rei­kia? Esu už gam­tą, už tai, jog rei­kia sau­go­ti kiek­vie­ną me­dį. Kas to­kius nu­ro­dy­mus duo­da? Ne­gi val­džia yra vi­sa­ga­lė? Bū­tų se­ni me­džiai, su­pras­čiau, o da­bar – svei­ki, ža­liuo­jan­tys…“ – prie­kaiš­tus žė­rė gy­ven­to­ja, ne­sup­ran­tan­ti, kuo už­kliu­vo tie ke­li me­džiai.

Su šiais klau­si­mais krei­pė­mės į Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių Da­lių Pe­čiu­lį. Jis paaiš­ki­no, jog spren­di­mas pa­ša­lin­ti me­džius bu­vo priim­tas va­do­vau­jan­tis dar AB „Via Lie­tu­va“ pa­reng­tais gat­vės pro­jek­ti­niais spren­di­niais, pa­gal ku­riuos nu­ma­ty­ta pail­gin­ti įva­žą, rei­ka­lin­gą au­to­bu­sams su­sto­ti – šio­je vie­to­je pla­nuo­ja­ma įreng­ti vi­sus rei­ka­la­vi­mus ati­tin­kan­čią au­to­bu­sų sto­te­lę. Ir da­bar čia vie­ta au­to­bu­sui su­sto­ti bu­vo, ta­čiau ji, ga­li­ma sa­ky­ti, bu­vo sa­va­dar­bė, nea­ti­ti­ko sau­gu­mo rei­ka­la­vi­mų. Nu­ma­to­ma įva­žą pa­da­ry­ti to­kią, ko­kia yra prie­šais to­je gat­vė­je.

Sauliaus Narkaus nuotr.

„Kol kas bus įva­ža au­to­bu­sams su­sto­ti, o vė­liau at­si­ras au­to­bu­sų sto­te­lė su pa­vil­jo­nu, bus tie­sia­mas ir ša­li­gat­vis. Šiais me­tais to gal pa­da­ry­ti ne­sus­pė­si­me, ta­čiau bū­tent tiems dar­bams ren­gia­mės iš anks­to. Kad vėl ne­rei­kė­tų ar­dy­ti bor­te­lių, vis­ką da­ro­me da­bar. Dėl to te­ko ir tuos ke­lis me­džius nu­pjau­ti. Ran­go­vams da­vė­me nu­ro­dy­mą at­lik­ti įva­žos pra­pla­ti­ni­mo dar­bus, ta­čiau jie pa­ti­ki­no, jog neišp­jo­vus me­džių, kaip ir ne­pa­ša­li­nus elekt­ros stul­pų, to pa­da­ry­ti neį­ma­no­ma. Aiš­ku, kiek­vie­nas me­dis yra svar­bus. Sup­ran­tu iš­sa­ko­mus prie­kaiš­tus, ne­ma­lo­nu ma­ty­ti, kai jie pjau­na­mi, ypač jei tas me­dis yra ta­vo pa­ties pa­so­din­tas… Ži­no­te, dėl me­džių ten gau­na­me ir ki­to­kių pa­sta­bų. Prie­šin­gai, gy­ven­to­jai skun­džia­si, kad jų ne­pa­ša­li­na­me, nes ga­li­mai tai pa­dė­tų iš­gui­ti ne­pa­gei­dau­ja­mus paukš­čius, ku­rie der­gia ap­link… Bet me­džiai bu­vo nu­pjau­ti, kad ne­rei­kė­tų da­ry­ti dvie­jų dar­bų – vėl ar­dy­ti as­fal­to ir bor­te­lių, kai no­rė­si­me įreng­ti sto­te­lę. Šiuo at­ve­ju ne­bu­vo ga­li­my­bės me­džių iš­sau­go­ti. Vi­si, ku­rie ma­no, kad val­džia da­ro, ką no­ri, vi­sa­da yra kvie­čia­mi prie ar­ba­tos puo­de­lio ar­gu­men­tuo­tai iš­siaiš­kin­ti si­tua­ci­jos“, – dės­tė D. Pe­čiu­lis.

Sa­vi­val­dy­bės eko­lo­gė Ro­ber­ta Ja­ku­mie­nė in­for­ma­vo, kad Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vė­je bu­vo pa­ša­lin­ti du ber­žai, uo­sis ir trys kle­vai. „Sau­go­ti­nus me­džius bu­vo bū­ti­na pa­ša­lin­ti įgy­ven­di­nant Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vės pa­pras­to­jo gat­vės re­mon­to dar­bus, ku­rių me­tu nu­ma­ty­ta su­tvar­ky­ti au­to­bu­sų su­sto­ji­mo vie­tą taip, kad ati­tik­tų nu­sta­ty­tus tech­ni­nius rei­ka­la­vi­mus. Už pa­ša­lin­tus sau­go­ti­nus me­džius bu­vo at­ly­gin­ta žel­di­nių at­ku­ria­mo­ji ver­tė – 5 252 Eur. Už žel­di­nių at­ku­ria­mo­sios ver­tės lė­šas Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vė­je nu­ma­to­ma at­so­din­ti me­džius“, – nu­ro­dė R. Ja­ku­mie­nė.

O kur at­si­durs nu­pjau­tie­ji me­džiai? R. Ja­ku­mie­nė pa­ti­ki­no, jog in­for­ma­ci­ją pa­teiks, kai gaus at­sa­ky­mą iš dar­bų vyk­dy­to­jų, ka­dan­gi jos kom­pe­ten­ci­ja bu­vo iš­duo­ti lei­di­mą, o ne vyk­dy­ti me­džių pjo­vi­mo or­ga­ni­za­vi­mą.