Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės nuo­tr.

Ga­li­my­bės nu­pirk­ti mi­nė­tą tech­ni­ką praė­ju­sią sa­vai­tę ap­tar­tos Kai­mo rei­ka­lų bei Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se. Ini­cia­ty­vą svei­ki­no abie­jų ko­mi­te­tų na­riai. Tie­sa, fi­nan­si­nės spren­di­mo de­ta­lės pa­rei­ka­la­vo ir gi­les­nių pa­svars­ty­mų.

Klau­si­mą Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riams pri­sta­čiu­si Fi­nan­sų ir biu­dže­to sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ja Mo­ni­ka Damb­raus­kie­nė tei­gė, jog trak­to­riai bū­tų įsi­gy­ja­mi fi­nan­si­nės nuo­mos (li­zin­go) bū­du. Abu Sa­vi­val­dy­bei tu­rė­tų at­siei­ti iki 235 tūkst. eu­rų su PVM. Į šią su­mą neįs­kai­čiuo­tos pa­lū­ka­nos bei ki­tų li­zin­go pa­slau­gų mo­kes­čiai. Iš­si­mo­kė­ti už pir­ki­nius pla­nuo­ja­ma įvyk­dy­ti per sep­ty­ne­rius me­tus.

Be pa­čių trak­to­rių taip pat bū­tų per­ka­ma ir ki­ta rei­ka­lin­ga įran­ga. Pla­te­lių se­niū­nas Ro­ber­tas Grit­kus pa­žy­mė­jo, jog svars­tant pir­ki­mą rem­ta­si Paukš­ta­kių bei Žli­bi­nų se­niū­ni­jų pra­kti­ka. No­ri­ma, kad per­ka­mas trak­to­rius tu­rė­tų ne­ma­žiau kaip 125 ark­lio ga­lias. Pla­te­lių se­niū­ni­ja taip pat no­rė­tų tu­rė­ti grei­de­rį, mul­če­rį bei snie­go va­ly­mui skir­tą pei­lį, o atei­ty­je – ir fron­ta­li­nį krau­tu­vą.

Plun­gės mies­to se­niū­nė Ag­nė Šu­kie­nė ak­cen­ta­vo, jog mies­to po­rei­kiams rei­ka­lin­gas iki 40 ki­lo­va­tų ga­lios tu­rin­tis dau­gia­funk­cis šar­ny­ri­nis krau­tu­vas. „Praė­ju­siais me­tais su tu­rė­tu JCB trak­to­riu­ku nu­pjau­da­vo­me žo­lę maž­daug 30 hek­ta­rų plo­te. Tam per me­tus iš­leis­da­vo­me apie tūks­tan­tį eu­rų. Kai trak­to­rių te­ko grą­žin­ti jo sa­vi­nin­kams, mi­nė­tą plo­tą per­da­vė­me pjau­ti ran­go­vams. Dėl to mū­sų iš­lai­dos pa­ki­lo iki maž­daug 10 tūkst. eu­rų. JCB trak­to­riu­kas pa­si­tar­na­vo ir praė­ju­sios žie­mos me­tu. Ga­lė­jo­me pa­dė­ti se­ny­vo am­žiaus žmo­nėms, nuo snie­go va­da­vo­me kie­mus, mo­kyk­las, aikš­te­les, sto­te­les bei pe­rė­jas“, – nuo­sa­vos tech­ni­kos bū­ti­nu­mą pa­grin­dė A. Šu­kie­nė.

Prie mi­nė­to krau­tu­vo Plun­gės mies­to se­niū­ni­jai rei­ka­lin­ga gat­vėms va­ly­ti skir­ta šluo­ta, mul­če­ris bei kau­šas.

Pla­nuo­ja­mas pir­ki­mas bu­vo ap­tar­tas ir Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­džio me­tu. Opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas do­mė­jo­si, kaip ap­skai­čiuo­ta ga­li­mos in­ves­ti­ci­jos su­ma.

Anot M. Damb­raus­kie­nės, mi­nė­ta su­ma ap­skai­čiuo­ta re­mian­tis se­niū­ni­jų pra­šy­mais. Šios esą at­li­ko rin­kos ty­ri­mą, ap­klau­sė to­kios tech­ni­kos par­da­vė­jus ir to­kiu bū­du iš­siaiš­ki­no, kiek maž­daug ga­li kai­nuo­ti tiek vie­nas, tiek ki­tas trak­to­rius.

Ko­mi­te­to na­rys Ado­mas Za­muls­kis ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Da­liaus Pe­čiu­lio klau­sė, ka­da rei­kia­ma tech­ni­ka bus ap­rū­pin­tos ki­tos Plun­gės ra­jo­no se­niū­ni­jos. Pa­sak ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus, kol kas po­rei­kis – di­des­nis nei Sa­vi­val­dy­bės fi­nan­si­nės ga­li­my­bės. Ti­ki­ma­si, kad pa­čios se­niū­ni­jos su­si­tars, ku­riai to­kia tech­ni­ka rei­ka­lin­giau­sia, ir su­dė­lios prio­ri­te­ti­nę ei­lę. O jei se­niū­nai ne­su­si­tars, D. Pe­čiu­lis sa­kė, jog šie niuan­sai bus iš­spręs­ti Kai­mo rei­ka­lų ar Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­tuo­se.