Freepik nuotr.

Kal­ti­na­ma­ja­me ak­te nu­ro­dy­ta, kad šių me­tų ba­lan­džio 16 d., iš­ger­tu­vių me­tu, bū­da­mas sve­čiuo­se, A. J. su­grie­bė sa­vo su­gy­ven­ti­nei už plau­kų ir juos temp­da­mas par­grio­vė mo­te­rį ant grin­dų. Apk­lau­sia­mas vy­riš­kis sa­kė aiš­kiai ne­pri­si­me­nan­tis vi­sų de­ta­lių. Pri­si­mi­nė tik tai, kad vė­liau su­gy­ven­ti­nė jam pa­ro­dė iš­rau­tų plau­kų kuokš­tą.

Smur­ta­vęs as­muo ne­nei­gė ir to, jog sa­vo drau­gei ga­lė­jo su­duo­ti vie­ną ar ke­lis smū­gius. Be to, vy­ras ty­rė­jams pri­si­pa­ži­no, kad prieš sa­vo drau­gę yra smur­ta­vęs jau ir anks­čiau. Dėl to bu­vo at­lie­ka­mas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, smur­tau­to­jas su­lau­kė baus­mės. Nors tą­kart ir pa­si­ža­dė­jo, jog dau­giau taip ne­be­sielgs, ta­čiau iš­ger­tas al­ko­ho­lis pa­ža­di­no pa­vy­do jaus­mus, o ta­da ir smur­tą. O at­si­dū­ręs teis­mė vėl suo­kė tą pa­čią dai­ne­lę – kad dėl sa­vo el­ge­sio la­bai gai­li­si, su­gy­ven­ti­nės jis at­si­pra­šė ir pa­si­ža­dė­jo jos ne­besk­riaus­ti.

Apk­lau­sia­ma pa­ti nu­ken­tė­ju­sio­ji pri­si­mi­nė, kad, jiems vie­šint pas drau­gę, su­gy­ven­ti­nis ne­ti­kė­tai pra­dė­jo jai prie­kaiš­tau­ti, ne­va ji bend­rau­jan­ti su ki­tais vy­rais. Mo­te­ris pa­ste­bė­jo, kad A. J. pa­si­da­rė ag­re­sy­vus, o ta­da stai­ga vir­tu­vė­je, prie kriauk­lės, su­grie­bė jai už plau­kų ir par­grio­vė. Gu­lin­čią mo­te­rį smur­tau­to­jas tam­pė už plau­kų, taip su­kel­da­mas jai fi­zi­nį skaus­mą.

Nors A. J. vė­liau ir at­si­pra­šė, mo­te­ris sa­kė ne­be­ke­ti­nan­ti su juo gy­ven­ti.

Apie įvy­kį ty­rė­jams pa­pa­sa­ko­jo ir smur­to pro­trū­kio liu­di­nin­ke ta­pu­si bu­to sa­vi­nin­kė. Ji pa­liu­di­jo, kad gu­lin­čiai sa­vo su­gy­ven­ti­nei A. J. ma­žiau­siai vie­ną kar­tą tren­kė kumš­čiu. Mo­te­ris tvir­ti­no ma­čiu­si, jog už­pul­to­sios kai­ry­sis skruos­tas bu­vo pa­ti­nęs bei pa­rau­dęs.

Plun­gės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to pa­rei­gū­nės pa­da­ry­ta­me ka­me­ros įra­še už­fik­suo­tas nu­ken­tė­ju­sio­sios liu­di­ji­mas įvy­kio vie­to­je. Ji pri­si­pa­ži­no, kad tai jau ket­vir­tas A. J. smur­to pro­trū­kis prieš ją. Smur­tą pa­ty­ru­si mo­te­ris pa­rei­gū­nei pa­ro­dė ant grin­dų bu­vu­sius sa­vo iš­rau­tų plau­kų kuokš­tus bei per­lauž­tą te­le­fo­ną – vy­ras jį su­ga­di­no, kad mo­te­rys ne­ga­lė­tų iš­si­kvie­ti po­li­ci­jos.

Įvy­kio die­ną smur­tau­to­jui nu­sta­ty­tas 0,45 pro­mi­lės gir­tu­mas. Jo gy­ve­ni­mo drau­gė į al­ko­tes­te­rį pri­pū­tė 2,74 pro­mi­lės.

Klai­pė­dos apy­lin­kės teis­mo Plun­gės rū­mai šių me­tų ba­lan­džio pra­džio­je A. J. taip pat bu­vo nu­bau­dęs už fi­zi­nio skaus­mo su­kė­li­mą. Už tai jam bu­vo skir­tas aš­tuo­ne­rių mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mas. Nau­ją nu­si­žen­gi­mą te­mi­dės tar­nai įver­ti­no 60 pa­rų areš­tu, ku­ris su­ma­žin­tas iki 40 pa­rų. Ši baus­mė su­bend­rin­ta su anks­tes­ne nuo­bau­da.

Smur­tau­to­jui iš vi­so skir­tas 90 pa­rų areš­tas. Baus­mę nu­spręs­ta ati­dė­ti še­šiems mė­ne­siams. Ati­dė­ji­mo lai­ko­tar­piu vy­riš­kis įpa­rei­go­tas da­ly­vau­ti el­ge­sio pa­tai­sos pro­gra­mo­je bei ne­var­to­ti psi­chi­ką vei­kian­čių me­džia­gų. Per dvi sa­vai­tes nuo bau­džia­mo­jo įsa­ky­mo įsi­tei­sė­ji­mo šis spren­di­mas ga­li bū­ti skun­džia­mas.