Fik­sa­ci­ja iš Pau­liaus Ja­ke­lio ins­tag­ra­mo pa­sky­ros

„Ga­lė­tų bū­ti la­bai jau­kus ir fai­nas sta­dio­nas, bet da­bar net ne­sup­ran­tu, kas čia“, „Neat­ro­do se­nas, bet ir neat­ro­do nau­do­ja­mas. At­ro­do ap­leis­tas“, „Ir ko­kia pra­smė sta­ty­ti sto­go konst­ruk­ci­jas, jei sto­go nė­ra“, – to­kiom pa­sta­bom spor­to žur­na­lis­tas pa­ly­dė­jo ins­tag­ra­me pa­skelb­tas nuo­trau­kas. O jo­se už­fik­suo­tas plun­giš­kiams ge­rai ži­no­mas vaiz­de­lis – daug me­tų ne­nau­do­ja­mas sta­dio­nas ir lai­ko tėk­mės pa­lies­tos žiū­ro­vų tri­bū­nos.

2019 me­tais baig­tas at­nau­jin­ti ir vi­suo­me­nei at­ver­tas ob­jek­tas ta­po ge­ru pa­vyz­džiu, kaip neat­sa­kin­gai kar­tais švais­to­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos (ES) pa­ra­mos lė­šos ir koks nee­fek­ty­vus bei gre­mėz­diš­kas yra biu­rok­ra­ti­jos apa­ra­tas.

Pri­min­si­me, jog tą­kart kiek dau­giau nei du mi­li­jo­nai eu­rų ES pa­ra­mos cent­ri­niam sta­dio­nui at­nau­jin­ti Plun­gę pa­sie­kė su vie­nu tiks­lus – ska­tin­ti gy­ven­to­jų užim­tu­mą. Tarp fi­nan­sa­vi­mo tiks­lų bei už­da­vi­nių ne­bu­vo nė vie­no žo­džio apie pro­fe­sio­na­lų­jį spor­tą, to­dėl čia kaž­ka­da vi­ręs spor­ti­nis azar­tas ir sir­ga­lių šūks­niai li­ko to­li praei­ty. Po re­konst­ruk­ci­jos ir ati­da­ry­mo bei tą pa­čią 2019-ųjų va­sa­rą čia su­reng­tos vie­nin­te­lės mies­to šven­tės sta­dio­nas il­gam pa­ni­ro į ty­lą.

Plun­giš­kiai ku­rį lai­ką dar gūž­čio­jo pe­čiais, ban­dy­da­mi at­spė­ti, kam rei­kė­jo su­ga­din­ti bu­vu­sį sta­dio­ną. Kai kas net var­go ban­dy­da­mas įsi­min­ti, kad nuo šiol šis ob­jek­tas va­di­na­si ak­ty­vaus poil­sio ir pra­mo­gų zo­na, bet ga­liau­siai pa­si­da­vė. Plun­gė­je da­bar ne­ras­tum nė vie­no žmo­gaus, ku­ris ga­lė­tų ne­klys­da­mas įvar­din­ti šio ob­jek­to pa­va­di­ni­mą ar pa­sa­ky­ti, ko­kia yra jo pa­skir­tis.

Na­tū­ra­lu, kad klau­si­mų apie šią „nie­kie­no“ zo­ną ki­lo ir po Plun­gę pa­si­vaikš­čio­ju­siam sve­čiui iš Lat­vi­jos. P. Ja­ke­lį su­do­mi­no tai, ką ga­li­ma pa­ma­ty­ti pli­ka aki­mi – ne­se­na, ta­čiau aki­vaiz­džiai ne­nau­do­ja­ma inf­rast­ruk­tū­ra, stan­dar­ti­nio fut­bo­lo aikš­ty­no dy­džio ve­ja, pri­tai­ky­ta ne fut­bo­lui žais­ti, virš žiū­ro­vų tri­bū­nos su­mon­tuo­tos ma­sy­vios konst­ruk­ci­jos iš­sklei­džia­mam sto­gui, ant ku­rių tas sto­gas tik­riau­siai nie­ka­da taip ir ne­bu­vo iš­skleis­tas.

Fik­sa­ci­ja iš Pau­liaus Ja­ke­lio ins­tag­ra­mo pa­sky­ros

Vie­ti­niams gy­ven­to­jams, se­kan­tiems ak­tua­li­jas, ky­la ir dau­giau klau­si­mų, pa­vyz­džiui, ar pro­tin­ga bu­vo iš­leis­ti 2,4 mln. eu­rų to­kiam ob­jek­tui be pa­skir­ties ir ko­dėl Sa­vi­val­dy­bė yra pa­si­šo­vu­si da­bar iš­leis­ti pa­pil­do­mai dar kiek dau­giau nei mi­li­jo­ną eu­rų, kad bū­tų iš­tai­sy­tos anks­čiau ran­go­vų ar pro­jek­tuo­to­jų pa­lik­tos klai­dos. Vie­na pa­grin­di­nių – pra­stas dre­na­žas, dėl ko smar­kiau pa­li­jus ža­lio­ji zo­na ir tri­bū­nų priei­gos virs­ta į vie­ną di­de­lę ba­lą.

Apie šiuos Sa­vi­val­dy­bės pla­nus ra­šė­me rugp­jū­čio 14 d. nu­me­ry­je, straips­ny­je „Vi­si ga­lai – į van­de­nį“. Ja­me da­li­no­mės Sa­vi­val­dy­bės su­ma­ny­mu teik­ti pa­raiš­ką Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai, ti­kin­tis gau­ti lė­šų sta­dio­no dan­gai at­nau­jin­ti bei dre­na­žui įreng­ti.

Praė­jus kiek dau­giau nei sa­vai­tei po šio straips­nio at­skrie­jo ži­nia, kad Sa­vi­val­dy­bė vis tik per­si­gal­vo­jo ir at­si­sa­kė to­kio su­ma­ny­mo. Šia te­ma „Že­mai­čio“ kal­bin­tas Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Da­lius Pe­čiu­lis pa­tvir­ti­no, jog tai tie­sa. Pa­sak jo, bu­vo ap­si­žiū­rė­ta, kad per duo­tą ter­mi­ną Sa­vi­val­dy­bė nie­kaip ne­spės pa­si­ruoš­ti bu­vu­sio sta­dio­no at­nau­ji­ni­mo pro­jek­to, o be jo pa­raiš­ka ke­liaus tie­siai į šiukš­lių dė­žę.

„Apk­lau­sėm ke­lis pro­jek­tuo­to­jus, kas ga­lė­tų sku­biai pa­reng­ti to­kį pro­jek­tą, jų pa­siū­ly­tos kai­nos – kos­mi­nės, to­dėl nu­ta­rė­me šie­met ne­beiš­lai­dau­ti, ra­miai pa­si­reng­ti pro­jek­tą pro­tin­ga kai­na ir pa­ban­dy­ti lai­mę ki­tais me­tais“, – sa­kė D. Pe­čiu­lis.

Pa­sak jo, Sa­vi­val­dy­bei bai­gus sta­ty­ti spor­to are­ną bei nuo pa­ma­tų at­nau­ji­nus irk­la­vi­mo ba­zę, stal­čiu­je ne­be­li­ko nė vie­no spor­to ob­jek­to tech­ni­nio pro­jek­to, tad sku­ba­ma už­pil­dy­ti šią spra­gą. Ir vie­nu ypu ke­ti­na­ma pa­reng­ti ne tik ak­ty­vaus poil­sio ir pra­mo­gų zo­nos, bet ir le­do aikš­te­lės sto­gi­nės tech­ni­nius pro­jek­tus.

Kaip ži­nia, Plun­gės le­do ri­tu­lio klu­bo ini­cia­ty­va le­do aikš­te­lė kiek­vie­ną šal­tes­nę žie­mą bū­na iš­lie­ja­ma ša­lia „Ry­to“ pa­grin­di­nės mo­kyk­los, ant krep­ši­nio aikš­te­lės dan­gos. Ten pat, ga­vus fi­nan­sa­vi­mą, no­ri­ma įreng­ti ir sto­gi­nę, ku­ri leis­tų iš­lai­ky­ti to­ly­ges­nę tem­pe­ra­tū­rą aikš­te­lė­je ir il­giau džiaug­tis le­do dan­ga.

Na, o bu­vu­sia­me cent­ri­nia­me sta­dio­ne, pa­sak Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus, no­ri­ma ne tik at­nau­jin­ti aikš­ty­no pa­grin­dą ir įreng­ti dre­na­žą. Gal­vo­ja­ma pa­sta­ty­ti ir mo­bi­lią tri­bū­ną žiū­ro­vams piet­va­ka­ri­nė­je sta­dio­no pu­sė­je, o virš esa­mų sta­cio­na­rių tri­bū­nų įreng­ti šiuo­lai­kiš­kes­nį, leng­viau su­mon­tuo­ja­mą sto­gą.

„Da­bar­ti­nių tri­bū­nų sto­go dan­ga sau­go­ma pa­tal­po­je po tri­bū­na, tik jos su­mon­ta­vi­mas – la­bai su­dė­tin­gas ir bran­gus, ka­dan­gi rei­kia sam­dy­ti spe­cia­lią tech­ni­ką. Se­niū­nė mi­nė­jo, kad to­kia pa­slau­ga at­sie­na nuo 4 iki 7 tūkst. eu­rų. To­dėl gal­vo­ja­me apie sto­go konst­ruk­ci­jos su­tvir­ti­ni­mą ir pi­giau eksp­loa­tuo­ja­mos sto­go dan­gos įsi­gi­ji­mą“, – kal­bė­jo D. Pe­čiu­lis. O ko­men­tuo­ti 2017–2019 me­tais re­konst­ruo­jant sta­dio­ną priim­tų spren­di­mų jis sa­kė ne­no­rin­tis ir ne­ga­lin­tis, mat tuo me­tu nie­kaip ne­bu­vo su­si­jęs su šiuo pro­jek­tu ir ne­dir­bo Sa­vi­val­dy­bė­je.

Po šių dar­bų ak­ty­vaus poil­sio ir pra­mo­gų zo­na vėl „at­virs­tų“ į fut­bo­lo sta­dio­ną, ku­rio taip lau­kia mies­to fut­bo­lo bend­ruo­me­nė bei pri­jau­čian­tys šiai spor­to ša­kai.

Spor­to ko­men­ta­to­riaus ir žur­na­lis­to Pau­liaus Ja­ke­lio ko­men­ta­ras:

Pau­liaus JA­KE­LIO as­me­ni­nio al­bu­mo nuo­tr.

Ka­dan­gi spor­tas, o ypač fut­bo­las, yra ir ma­no dar­bas, ir lais­va­lai­kis, ke­liau­da­mas vi­sa­da sten­giuo­si ap­si­lan­ky­ti sta­dio­nuo­se: ar tai bū­tų Lie­tu­vo­je, ar už­sie­ny­je. Taip jau nu­ti­ko, kad su šei­ma ap­si­lan­kė­me Plun­gė­je, ap­žiū­rė­jo­me gar­siuo­sius Ogins­kio rū­mus, kar­tu už­su­ko­me ir į vi­sai ša­lia esan­tį sta­dio­ną.

Pa­si­vaikš­čio­jus tiek tri­bū­no­se, tiek po aikš­tę ir ap­link ją, pa­si­da­rė liūd­na. Aki­vaiz­du, kad pi­ni­gai, švel­niai ta­riant, tie­siog iš­mes­ti į šiukš­lių kon­tei­ne­rį. To­kio­je vie­to­je ga­lė­tų bū­ti pui­kus, mo­der­nus sta­dio­nas. Bab­run­go fut­bo­lo klu­bas yra gar­siau­sia šio mies­to spor­to ko­man­da, ko­vo­jan­ti dėl pa­te­ki­mo į aukš­čiau­sią Lie­tu­vos ly­gą, bet…

Yra sto­go konst­ruk­ci­ja, bet nė­ra sto­go. Tri­bū­nos pur­vi­nos, ap­tru­pė­ju­sios, aki­vaiz­du, kad il­gą lai­ką ne­nau­do­tos. Apie nor­ma­lią ve­ją net ne­kal­bu – pa­pras­ta pie­va. Žo­džiu, ei­li­nis pa­mink­las ga­li­mai ko­rup­ci­jai ar­ba tie­siog vi­siš­kai ne­kom­pe­ten­ci­jai. Trūks­ta žo­džių, kaip pik­ta ma­ty­ti to­kį ab­sur­dą. Nor­ma­lio­je ša­ly­je po to­kių pro­jek­tų tu­rė­tų skrie­ti gal­vos.

Tie­są sa­kant, nie­ko ne­ži­no­jau apie Plun­gės sta­dio­no is­to­ri­ją. Pas­kai­čius straips­nius vis­kas pa­si­da­rė aiš­ku. Ei­li­nis pa­vyz­dys, kaip iš­mes­ti pi­ni­gus į kon­tei­ne­rį ir rea­liai ne­pa­da­ry­ti nie­ko. Svar­bu po­mpas­tiš­kai per­kirp­ti juos­te­lę. Tu­rė­tų bū­ti gė­da tiek me­rui, tiek Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tams ir šio ge­nia­laus pro­jek­to au­to­riams bei įgy­ven­din­to­jams.