Net ir pa­sku­ti­nė pa­gar­ba žmo­gui kas­met kai­nuo­ja vis bran­giau. Au­gan­čios lai­do­ji­mo pa­slau­gų, pa­mink­lų ir ka­pa­vie­čių tvar­ky­mo kai­nos ver­čia per­žiū­rė­ti iki šiol ga­lio­ju­sias kom­pen­sa­ci­jas. To­dėl Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je svars­ty­tas spren­di­mo projektas pa­di­din­ti mi­ru­sių ra­jo­no gar­bės pi­lie­čių lai­do­tu­vių iš­lai­dų kom­pen­sa­ci­ją ir nu­ma­ty­ti to­kio pa­ties dy­džio vien­kar­ti­nę kom­pen­sa­ci­ją ka­pa­vie­tei su­tvar­ky­ti. Po­li­ti­kai pri­pa­žįs­ta, kad inf­lia­ci­ja pa­lie­tė ir šią jaut­rią sri­tį, o iš­skir­ti­nį in­dė­lį ra­jo­nui pa­li­ku­sių žmo­nių at­mi­ni­mo įam­ži­ni­mas tu­ri bū­ti de­ra­mai už­tik­rin­tas.

Lie­pos 20 die­ną po­sė­džia­vę Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to na­riai di­džiau­sią dė­me­sį sky­rė siū­ly­mui di­din­ti kom­pen­sa­ci­jas Plun­gės gar­bės pi­lie­čių lai­do­tu­vėms ir ka­pa­vie­čių su­tvar­ky­mo dar­bams.

Siū­lo­mus Plun­gės gar­bės pi­lie­čio var­do su­tei­ki­mo nuo­sta­tų 25 punk­to pa­kei­ti­mus pri­sta­tė me­ro pa­ta­rė­ja Anas­ta­si­ja Bo­jog. Pa­gal pro­jek­tą, mi­rus gar­bės pi­lie­čiui, jo šei­mos na­rio ar ki­to ar­ti­mo­jo pra­šy­mu iš Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to ga­lė­tų bū­ti kom­pen­suo­ja­mos fak­tiš­kai pa­tir­tos ir do­ku­men­tais pa­grįs­tos lai­do­ji­mo iš­lai­dos (iš­sky­rus mai­ti­ni­mo iš­lai­das) bei vien­kar­ti­nės ka­pa­vie­tės su­tvar­ky­mo iš­lai­dos. Kiek­vie­nai iš šių kom­pen­sa­ci­jų bū­tų ga­li­ma skir­ti iki 25 ba­zi­nių so­cia­li­nių iš­mo­kų (BSI).

Kaip sa­kė me­ro pa­ta­rė­ja, šiuo me­tu ga­lio­jan­ti tvar­ka nu­ma­to iki 15 BSI dy­džio lai­do­ji­mo iš­lai­dų kom­pen­sa­ci­ją, ku­ri sie­kia apie 1 110 eu­rų. Pa­kei­tus nuo­sta­tus, tiek lai­do­ji­mo, tiek ka­pa­vie­tės su­tvar­ky­mo iš­lai­doms bū­tų ga­li­ma skir­ti po maž­daug 1 850 eu­rų. Bend­ra ga­li­ma pa­ra­ma to­kiu at­ve­ju siek­tų apie 3 700 eu­rų.

Anot A. Bo­jog, ka­pa­vie­tės su­tvar­ky­mo iš­lai­do­mis bū­tų lai­ko­mos iš­lai­dos pa­mink­lui, ant­ka­piui, ka­pa­vie­tės ap­va­dams, dan­gai ir ki­tiems il­ga­lai­kiams ka­po įren­gi­mo ar su­tvar­ky­mo ele­men­tams. O gė­lių, žva­kių, ka­po prie­žiū­ros ir ki­tų trum­pa­lai­kių puo­šy­bos prie­mo­nių įsi­gi­ji­mas ne­bū­tų kom­pen­suo­ja­mas.

Pra­ne­šė­ja in­for­ma­vo, kad siū­ly­mas bu­vo iš­sa­miai ap­tar­tas dar­bo gru­pė­se ir Ap­do­va­no­ji­mų ko­mi­si­jo­je. Pa­sak jos, da­bar­ti­nės lai­do­ji­mo kai­nos yra ge­ro­kai išau­gu­sios, to­dėl net ir pa­di­di­nus kom­pen­sa­ci­jas jos daž­nu at­ve­ju ne­pa­deng­tų net pu­sės vi­sų iš­lai­dų.

Ren­giant pro­jek­tą bu­vo ana­li­zuo­ja­ma ir ki­tų sa­vi­val­dy­bių pra­kti­ka. Tel­šių ra­jo­ne gar­bės pi­lie­čių lai­do­ji­mo iš­lai­doms kom­pen­suo­ti ski­ria­ma iki 1 153 eu­rų, o kom­pen­sa­ci­ja ka­pa­vie­tei su­tvar­ky­ti iš vi­so ne­nu­ma­ty­ta. Kau­no mies­to sa­vi­val­dy­bė­je mak­si­ma­li kom­pen­sa­ci­ja ga­li siek­ti dau­giau kaip 11 tūks­tan­čių eu­rų. Pra­ne­šė­jos ma­ny­mu, ly­gin­tis su di­džių­jų mies­tų fi­nan­si­nė­mis ga­li­my­bė­mis su­dė­tin­ga, ta­čiau siū­lo­mas spren­di­mas leis­tų Plun­gei skir­ti ženk­liai di­des­nę pa­ra­mą nei iki šiol.

Tvar­ko­je nu­ma­ty­ta, kad dėl kom­pen­sa­ci­jos ga­lė­tų kreip­tis gar­bės pi­lie­čio šei­mos na­rys ar­ba ki­tas ar­ti­ma­sis, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai pa­tei­kdamas lais­vos for­mos pra­šy­mą, iš­lai­das pa­grin­džian­čius do­ku­men­tus, o pra­šant kom­pen­suo­ti ka­pa­vie­tės su­tvar­ky­mo iš­lai­das – ir su­tvar­ky­tos ka­pa­vie­tės nuo­trau­kas. Esant po­rei­kiui, ad­mi­nist­ra­ci­ja ga­lė­tų pa­pra­šy­ti pa­pil­do­mų do­ku­men­tų ar in­for­ma­ci­jos iš­lai­dų pa­grįs­tu­mui įver­tin­ti.

Po­sė­dy­je ap­tar­ta ir si­tua­ci­ja, kai gar­bės pi­lie­tis ne­tu­ri ar­ti­mų­jų. To­kiu at­ve­ju jo lai­do­tu­vių or­ga­ni­za­vi­mu, ka­pa­vie­tės su­tvar­ky­mu ir prie­žiū­ra rū­pin­tų­si se­niū­ni­ja.

Ta­me pa­čia­me spren­di­mo pro­jek­te siū­ly­ta keis­ti ir Plun­giš­kio pa­dė­kos me­da­lio su­tei­ki­mo tvar­ką. Šiuo me­tu ga­lio­jan­ti tvar­ka įpa­rei­go­ja per pen­kias dar­bo die­nas nuo me­ro po­tvar­kio pa­si­ra­šy­mo vie­šai pa­skelb­ti in­for­ma­ci­ją apie ap­do­va­no­ji­mą, to­dėl ne­be­lie­ka ga­li­my­bės iš­lai­ky­ti int­ri­gos iki ce­re­mo­ni­jos. Siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad me­ro po­tvar­kis bū­tų vie­ši­na­mas ne vė­liau kaip per pen­kias dar­bo die­nas po ap­do­va­no­ji­mo įtei­ki­mo. Ana­lo­giš­kas pa­kei­ti­mas siū­lo­mas ir Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės gar­bės am­ba­sa­do­riaus var­do su­tei­ki­mo tvar­ko­je.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Aud­rius Mi­siū­nas ak­cen­ta­vo, kad atei­ty­je rei­kė­tų dau­giau dė­me­sio skir­ti gar­bės pi­lie­čių ka­pa­vie­čių prie­žiū­rai. Jis siū­lė at­sa­kin­giems Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jams ieš­ko­ti ad­mi­nist­ra­ci­nių spren­di­mų, ku­rie už­tik­rin­tų, jog šios ka­pa­vie­tės bū­tų pri­žiū­ri­mos ir tuo­met, kai ne­be­lie­ka ar­ti­mų­jų. Ko­mi­te­to na­riai pri­ta­rė vi­siems ap­tar­tiems siū­lo­miems pa­kei­ti­mams, o ga­lu­ti­nius spren­di­mus priims Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba.