Vargonų paveldo centro nuotr.

Apie bū­ti­ny­bę keis­ti Plun­gės baž­ny­čios var­go­nus už­si­min­ta dar sau­sį. Tą­kart Sa­vi­val­dy­bė pa­vie­ši­no ži­nią, kad ra­jo­no me­ras Aud­rius Kli­šo­nis su­si­ti­ko su Tel­šių vys­ku­pu Al­gir­du Ju­re­vi­čiu­mi, kle­bo­nu Vy­tau­tu Ged­vai­niu ir kar­tu priė­jo bend­ros nuo­mo­nės, kad da­bar­ti­niai mū­sų baž­ny­čios var­go­nai, pa­sta­ty­ti apie 1935-uo­sius ir 1989 me­tais vi­siš­kai per­sta­ty­ti, yra per ma­ži ir per silp­ni to­kiai di­din­gai šven­to­vei, to­dėl bū­ti­na juos pa­keis­ti ga­lin­ges­niais.

Dau­giau apie šį su­ma­ny­mą me­ras pa­pa­sa­ko­jo bir­že­lio pa­bai­go­je vy­ku­sia­me Ko­le­gi­jos po­sė­dy­je. Pa­sak A. Kli­šo­nio, min­tį pa­si­dai­ry­ti ga­lin­ges­nio inst­ru­men­to Plun­gės mal­dos na­mams pa­me­tė­jo Kan­tau­čių baž­ny­tė­lės var­go­nus res­tau­ra­vęs meist­ras Ri­man­tas Gu­čas. Jis pri­mi­nė, kad Plun­gės baž­ny­čia – tre­čia pa­gal dy­dį Lie­tu­vo­je, ta­čiau jos var­go­nai vi­siš­kai nea­ti­tin­ka baž­ny­čios ga­ba­ri­tų, be to, ir inst­ru­men­to būk­lė nė­ra ge­ra.

„Iš­sik­vie­tėm dar vie­ną meist­rą, jis pa­sa­kė, kad var­go­nai su­rink­ti iš at­ski­rų da­lių, dėl to jų res­tau­ra­ci­ja bū­tų ypa­tin­gai su­dė­tin­ga ir ne­duo­tų ge­ro efek­to, – dės­tė A. Kli­šo­nis. – Su Vys­ku­pu ap­si­ta­rėm, kaip bū­tų ga­li­ma ras­ti Sa­vi­val­dy­bei fi­nan­siš­kai įkan­da­mą va­rian­tą, nes pa­ti pa­ra­pi­ja tų pi­ni­gų ne­su­rinks. Iš­gir­do­me, kad Va­ka­rų Eu­ro­po­je lik­vi­duo­ja­mos baž­ny­čios ar­ba kei­čia­mi var­go­nai ir yra tam tik­ra vi­di­nė jų rin­ka. Ga­vom ke­lis pa­siū­ly­mus, iš jų vie­nas ga­na įdo­mus, var­go­nus par­duo­da evan­ge­li­kų liu­te­ro­nų baž­ny­čia Ase­ne (Ny­der­lan­dai), jų būk­lė ge­ra. Pra­šė apie 95 tūkst. eu­rų, bet su vys­ku­po pa­gal­ba nu­si­lei­do iki 80 tūks­tan­čių, kon­ku­ra­vom su Pie­tų Ko­rė­ja.“

Pa­sak me­ro, nei Sa­vi­val­dy­bei, nei pa­ra­pi­jai var­go­nų įsi­gi­ji­mas ne­kai­nuos – rei­kia­mą su­mą ti­ki­ma­si su­rink­ti iš rė­mė­jų. Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bei teks pa­deng­ti var­go­nų iš­mon­ta­vi­mo, par­ve­ži­mo į Plun­gę ir su­mon­ta­vi­mo mū­sų mal­dos na­muo­se kaš­tus – apie 150 tūkst. eu­rų. Skai­čiuo­ja­ma, kad jei vis­kas vyks sklan­džiai, šie dar­bai už­truks apie pu­sant­rų me­tų ir nau­jai įsi­gy­tų var­go­nų skam­be­siu bus ga­li­ma pa­si­džiaug­ti per 2027-ųjų Ka­lė­das.

Šią įžan­gą iš­klau­sęs opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas ne­pra­lei­do pro­gos įgel­ti sa­vo opo­nen­tui. „Baž­ny­čioj jau bu­vo įvar­din­ta, kad Aud­rius Kli­šo­nis per­ka tuos var­go­nus. Tai gal rei­kė­tų ne su mu­mis, o su žmo­na pa­si­tar­ti?!“ – mes­te­lė­jo pa­sta­bą me­ro at­žvil­giu. Ta­čiau šis ne­pa­si­me­tė, pe­rad­re­sa­vo M. Kau­no pa­sta­bą kle­bo­no Vy­tau­to Ged­vai­nio ad­re­su: „Kle­bo­nas lai­do lie­žu­vį ne ten, kur rei­kia… Aš dėl to pas jį iš­pa­žin­ties ir nei­nu.“

Vis dėl­to ne­tru­kus nuo juo­kų grįž­ta prie rim­tų rei­ka­lų. Opo­zi­ci­ja ra­gi­no Sa­vi­val­dy­bės va­do­vus ne­pa­mirš­ti ir ki­tų ra­jo­no baž­ny­čių, sto­ko­jan­čių fi­nan­sų. A. Kli­šo­nis pri­mi­nė, kad Sa­vi­val­dy­bė ke­ti­na pri­si­dė­ti prie Ša­tei­kių ir Ber­žo­ro baž­ny­čių bei Ku­lių šven­to­riaus tvo­ros re­mon­to, jei pa­vyks gau­ti Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to pa­ra­mą, tad tik­rai ne­ga­li­ma sa­ky­ti, jog kai­mai ir mies­te­liai yra pa­mirš­ti.

O kon­ser­va­to­rius Ado­mas Za­muls­kis pa­ra­gi­no pri­si­min­ti, kiek Sa­vi­val­dy­bė pri­si­dė­jo prie Plun­gės pa­ra­pi­jos na­mų re­mon­to. Kaip ži­nia, Sa­vi­val­dy­bės rū­pes­čiu bu­vo su­re­mon­tuo­tas vie­nas pa­sta­to aukš­tas ir ten įkur­din­tos neį­ga­lių­jų or­ga­ni­za­ci­jos. Sa­vi­val­dy­bė per­nai ve­dė de­ry­bas su Vys­ku­pi­ja dėl šio pa­sta­to pir­ki­mo, ta­čiau san­do­ris bai­gė­si šnipš­tu, Vys­ku­pi­jai už­si­šau­kus per di­de­lę kai­ną.

Jur­gi­tos NAG­LIE­NĖS nuo­tr.

„Da­bar ge­ra pro­ga kal­bė­tis su Vys­ku­pi­ja, kad už tą bend­ra­dar­bia­vi­mą ji pri­dė­tų mums kaip do­va­ną pa­ra­pi­jos na­mus“, – už­si­mi­nė A. Za­muls­kis.

„Ado­mai, pa­ti bjau­riau­sia do­va­na, ku­rią ga­lė­tu­me gau­ti iš baž­ny­čios, bū­tų pa­ra­pi­jos na­mai. Taip, šis ob­jek­tas yra pa­čia­me Plun­gės vi­du­ry, bet ma­ne šo­ki­ra­vo iš ku­ni­gų išė­jęs siū­ly­mas pirk­ti jį už 800 ar 900 tūks­tan­čių eu­rų. Man ne vi­sai su­vo­kia­mos to­kios su­mos. Eko­no­miš­kai daug pi­giau bus pri­tai­ky­ti neį­ga­lių­jų or­ga­ni­za­ci­joms bu­vu­sį ko­le­gi­jos bend­ra­bu­tį“, – at­sa­kė A. Kli­šo­nis.

Į dis­ku­si­ją įsi­trau­kė ir „Vie­nin­gos Plun­gės“ at­sto­vas Ro­ber­tas End­ri­kas: „Jei pa­ra­pi­ja nu­per­ka var­go­nus, Sa­vi­val­dy­bė tu­ri fi­nan­suo­ti at­ve­ži­mą. O kle­bo­nas tu­ri nu­tin­kuo­ti pa­ra­pi­jos na­mų sie­nas. Pa­tys na­mai – muš­ta kor­ta: nei mes juos paim­sim, nei mums ati­duos. Bet tu­rė­tu­me da­ry­ti kaž­ko­kį žy­gį, švel­nų ar ne­švel­nų spau­di­mą, kle­bo­nas tu­rė­tų bū­ti in­for­muo­tas, kad iki ki­tų Jo­ni­nių bent vie­ną sie­ną nuo gat­vės tu­ri ap­kli­juo­ti po­lis­ti­ro­lu ir nu­tin­kuo­ti. Taš­kas.“

Im­sis žy­gių ar ne šiuo klau­si­mu, me­ras konk­re­čiai ne­pa­sa­kė, tad pa­ra­pi­jos na­mų fa­sa­do re­mon­to klau­si­mas taip ir li­ko at­vi­ras. O štai dėl var­go­nų pir­ki­mo ir jų trans­por­ta­vi­mo fi­nan­sa­vi­mo nie­kas iš su­si­rin­ku­sių­jų ne­prieš­ta­ra­vo.